• 10

Eclipse Cross和Kuga的賞車比較

andy6989 wrote:
不是喔~福特在鋼材這塊沒在分國界的~

很多車評都知道只有配備有分~


全車剛材結構都展示出來了,不怕對手找麻煩!!

記得CRV也展示過全車剛材分布圖,就被酸爆跟美規版差異太大了。
看不出你喜歡kuga哪裡
就選EC啊,幹嘛勉強自己
有不少人會猜想汽車產地決定汽車安不安全, 這種疑慮
說真的這真的不是問題, 因為各大車廠都有專屬的規範
比如金屬 SUS304 (正 304不鏽鋼) 不管在哪個國家標準都是一樣的,
當然也不會因為在 A國 對比 B國, 就會有什麼差異, 因為大家用的都是一樣的標準

至於大家會想參考的 IIHS / NCAP / NHTSA 這些檢測影片, 這是好事,
但大家都忘了去看它的文字, 通常都會附上該車是配備哪些配備,
要台販售的車輛所配置的主/備動安全裝置, 與測試車輛都是相同的, 或是在台配置更好,
這樣那些檢測影片才能對照參考, 不然舉例來說, 沒有膝部氣囊的台規, 跟影片有配置的, 這樣可以劃上等號嗎???

早期還有台規沒有配置六顆 air bags 卻拿來說安全是一樣?? 像是在北美常見在前保桿內配置了減撞墊, 但在台規卻是空的, 這樣可以說成績可以參考嗎?? 扯遠了

主要是想跟各位說說, 生產國並不影響結構, 只要有符合原廠規範且按照廠規製造, 其實哪一國製造的, 都是一樣的, 而配置只要跟檢測國家的車輛配置一樣, 這樣台規也能參考, 因為之前工作有曾經歷相似的工作, 將汽車零件送到北美去檢測, 這點我可以說台製的沒有大家想的那麼不勘, 別忘了台製的東西, 真的在海外可是很有名的...
HBO10383 wrote:
日蝕和森林人賣到這種(恕刪)


日蝕和森林人如果也能領客貨牌,應該說如果進口休旅也能領客貨牌,那國產百萬客貨休旅還值這個價嗎?
雖然我很不喜歡這個政策,但是還是得買單,沒得選
已解決自行刪除已解決自行刪除已解決自行刪除已解決自行刪除
感覺三菱最近很積極在蹭熱度...
yelsgnik_kk wrote:
感覺三菱最近很積極在(恕刪)

這對消費者不是很好嗎?

像Sawc下放outlander,也是一大福音。
看幾個月的車版,大家都說休旅重心高容易晃。

駕駛日蝕Sawc的這幾個月來,日蝕底盤真的很高,都不用擔心磨底盤的問題,更優的事情,大家都說的休旅重心高容易晃的問題,但是日蝕Sawc表現出來就是穩,還比一般房車更穩。

對於三菱不在走競技競速這路,反而把Sawc這樣的好東西運用在舒適,對消費者真的是福音啊,當然每個人對舒適的定義不同。

最近也看了很多跑車影片,真的給我這種一般人駕駛300hp以上的車,也操控不了,反而可能當猴子自撞山壁。
Eclipse Cross有兩點要注意1.fcm不穩定誤動作機會很高. 2.車體鋼材用料主結構b柱強度太低僅590mpa這是上上世代的用料設計.
trane180 wrote:
Eclipse Cross有兩點要注意1.fcm不穩定誤動作機會很高. 2.車體鋼材用料b柱強度太低僅590mpa這是上上世代的用料設計.
(恕刪)


能提供影片或圖片案例來分享看看嗎?
閱讀是財富之源 wrote:
能提供影片或圖片案例...(恕刪)



https://www.google.com/amp/s/www.zr.ru/content/amp/articles/915130-razborka-mitsubishi-eclipse-cr/

剛剛找到還真的是590mpa
而且是2000年開始使用的GS平台
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?