HR-V跟Kicks先排除，這些進口小休旅怎麼挑？ (第7頁)

sharp007

sharp007
個人積分：545分
文章編號：74090643

545分

61樓

2019-07-26 10:52

kalinka520 wrote:
請比較試車雙龍TIV...(恕刪)

賣車的時候就會知道價格比一台國產小車還不如

AquaOneseven

AquaOneseven
個人積分：381分
文章編號：74090730

381分

62樓

2019-07-26 10:58

放生CHR, Vitara吧, 一樣價格配備已經跟不上市場需求.

CX-3空間真的是無敵悲劇, 除非一個人開吧, 其他位置都是非常難坐.
Stonic屌打其他三台, 配備給的非常的足夠, 誠意滿滿!!!

kimi0315

kimi0315
個人積分：65分
文章編號：74091587

65分

63樓

2019-07-26 11:59

Stonic+1
其他幾台都幾年沒改款了，都到產線末期了！當然是選主被動敢給的Stonic！
CP值高

VanishedMoon

VanishedMoon
個人積分：80分
文章編號：74091593

80分

64樓

2019-07-26 11:59

CX3後座空間是給小孩坐的

KIA CP值高,但韓國車及妥善率,後勤,二手價問題要考慮

VATARA看要不要等改版放點配備進來

CHR也是同樣狀況, 可以等看看下一年式把東西補全

不過我是覺得預算拉到90～100了

要進口車不如考慮RAV4, cp值高多了

kurokawa079

kurokawa079
個人積分：13339分
文章編號：74091607

13339分

65樓

2019-07-26 12:00

unabomb wrote:
Vitara外型還行...(恕刪)

Vitara外觀真的很老
超老的那種
完全不像是40歲以下的人會買的車
CX3高度可能跟馬3差不多
但是後座空間更小
Stonic妥善是跟這三台比的
這台車硬要挑缺點就是沒ACC跟馬力小
CHR的問題是貴
這價格都能買SUV了
跟這幾台比的問題就是貴
而且也沒ACCAEB

這幾台我第一個淘汰的就是Vitara

24L-II

24L-II
個人積分：352分
文章編號：74092136

352分

66樓

2019-07-26 12:43

stonic不像是CUV倒比較像五門掀背車
因為裡面的座位都偏低,喜歡休旅車高高在上的感覺這台不適合
KONA有LED大燈的車型要92.9萬以上,比RAV4還貴

KY827

KY827
個人積分：1131分
文章編號：74092150

1131分

67樓

2019-07-26 12:45

看完整整七頁的回覆，發現回覆這篇文章的留言者都很理性分析，沒有過多情緒性言論，真不錯

PainterJ

PainterJ
個人積分：12240分
文章編號：74092596

12240分

68樓

2019-07-26 13:23

maxwu123 wrote:
CX3 麋鹿測試都快...(恕刪)

你那隻眼睛看到我寫操控？
我是說性能，駕駛樂趣。

CHR的加速慢到只能說嚇人。

Windom5168

Windom5168
個人積分：4698分
文章編號：74092599

4698分

69樓

2019-07-26 13:23

unabomb wrote:
Vitara外型還...(恕刪)

要開十年以上，又重視安全性，C-HR唯一選擇

喝一口救回肝

喝一口救回肝
個人積分：88分
文章編號：74092757

88分

70樓

2019-07-26 13:36

你把台灣市場最熱銷的跨界休旅車都排除掉你這樣還能怎麼選?
既然你KIA都有看到了就也把現代納入吧
KONA有2WD跟4WD兩個版本可以選
有預算限制就買2WD預算比較充足就買4WD
但引擎跟性能兩個版本都一樣，開起來還算熱血
應該是目前百萬內跨界休旅車中性能最好的車款