這幾台車真心推薦FIT,原因:保養:SUZUKI貴,FIT/CITY/TIIDA外廠都行。性能:TIIDA可以直接放棄了,平路OK,爬山不行,小熱血都無法。FIT/CITY/S就大家說那樣。大小:看你在意舒適還是在意停車方便,如上面網友所說,要大空間可以去買Zinger。保值:F/C/S都不用講了,開五年都不會爛價,TIIDA悲劇。安全性:小車講安全性我覺得是差不多,等紅燈被不長眼的大車肛,跟駕駛技術完全無關。另外就是TIIDA的油門位置特別「陡」,讓右腳非常不舒服而且稍微加速過彎,整台車非常軟,而且重心高(樣本:公司業務租賃車,超級難開)速度也無法隨傳隨到,就是一台生活車,沒有熱血本錢,這個試駕10分鐘就能知道造車品味的差異,誠心建議你去試駕F跟T比較看看。但如果是買來日常生活,請直接注意保值的問題,這是為了換下台好車做準備。
yayajj wrote:所以我們很困惑,為什麼這4台看起來明明就差不多大,但乘坐空間怎麼會差這麼多?(恕刪) 你要看前座椅子的位置阿....前面推很後面 後面自然就小了車內空間 有一個很重要的指標 就是"軸距"TIIDA的軸距是最長的 自然車內空間會比較大當然車內配置還是很重要我是會買FIT拉~
Helovejc wrote:我推fit 雖然swift省税但是畢竟是進口的維修保養還是會貴一點,fit開5年賣掉的價錢也很可觀,我很主觀的覺得tiida 很醜啦 哈哈哈,至於city 沒什麼特色普普通通,swift 是不錯不過後座真的太小! 朋友有經濟上的壓力可能短時間也不會換車,所以才會希望空間至少在未來幾年要夠用,二手價他到是不怎麼在意
必須先考量自己是不是大腳車主,因為CVT就只能提供您順順的開,如果要考慮TIIDA的話,要詢問清楚I TIIDA是不是跟前BIG TIIDA是同一個變速箱如果是一樣的話,稍微去爬文一下CVT變速箱,當作購車參考。