• 7

CRV vs CX-5

沒有品牌和進口情節,外型和內裝沒有偏好,就選CRV

不過我是買CX5啦
CX5
優點:外觀、進口品質、隔音、操控。
缺點:動力、空間、妥善、後勤、二手價!
缺點唯一能自行改裝解決的是動力,但是一改引擎保固也沒了,且改裝後耐用性也有擔憂!

CRV
優點:1.5稅金、大馬力、空間、主被動安全、可臨停卸貨車格。
缺點:機油增生(國外)、車體剛性、鐵桿、側傾、隔音、生鏽?
不可改善:車體剛性!
其他只要有預算,側傾可改防傾桿、隔音可以做全車!以上改裝不會影響到保固!且改裝後沒有耐用性問題。
鐵桿能拆!只要驗車時在就好,其實有些外面驗車廠也有桿子供驗車!
機油增生台灣就沒有長時間處在零下溫度的地方,所以目前沒看過!
生鏽部份,裝了10個月的運動款車頂架、前幾天自行換服貼款車頂架,拆開時檢查溝槽也沒發現生鏽!其他地方洗車或保養時也沒發現,不過我是鈦灰色,目前參加五個CRV 社團印象只看過兩三台白色有確實發生!但crv一個月賣1、2千台...!所以不是進口就是好,要看買後能不能在不影響保固的範圍內改善!
aaaomc wrote:
歐美規車把超鋼材用...(恕刪)

用在哪只能去問台本了,官方文宣就擺在那,詳情得請有興趣的人自己去問吧。
CX5有國外撞擊數據報告,相信也不會有太多人去質疑這件事,在這裡不是要跟進口車比鋼性。
進口車拿一份國外撞擊報告消費者就心滿意足了,而CRV5在台灣路上千奇百怪的撞法,
難道就這麼一點參考性也沒有?? 這不是很矛盾、很偏執嗎?
都翻車給你看了,沒什麼大礙還是被檢討車體安全性不足?





1515151515151515151515151515
vicenon10 wrote:
大大說的空間、妥善...(恕刪)



我買前也考慮了很久..
包括RAV4、CX5、KUGA、Outlander、Forester、Tucson等一一評比。
現在再看看友版的熱烈討論,當初的選擇果然沒錯。

CRV5是我人生第三部車了,第一部是FORD、第二部是Mitsubishi,
它們也都不錯,也都有缺點,換成Honda也一樣。

以上,給你參考吧!自已去試、去選擇自已喜歡的吧。


我選crv5,1年多過去了目前也沒看到大規模生鏽,機油增生導致引擎效能下降案例???雖然說未來的事情沒人說的上但我的車目前是沒發生。
鐵桿的話我覺得只是認證問題跟車本質也沒啥關係。
至於馬廠在還是先把噴水處理完在來說吧。

vicenon10 wrote:
CX-5跟CRV的...(恕刪)
CRV坐起來
後座較晃
容易暈車的買前一定要試乘
我兩台車都有去試過
都是我開車
老婆都坐右後座

路線一樣都是繞澄清湖一圈
有爬坡 路面有補丁

她個人覺得CX-5比較不晃
以上是太座的感覺
跟你分享
不管是空間內裝大小還是HS甚至價格,可以說是秒選CRV
樓主一定沒有去試乘這兩台車。

內裝與駕駛感,與後坐乘坐感覺差這麼多,還有人說沒差。

要質感,隔音,舒適,選cx5

要cp值選crv。

各取所需。很簡單
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?