Volvo vs Toyota (第7頁)

fyw007

fyw007
個人積分：135分
文章編號：67472229

135分

61樓

2018-02-17 0:15

yuck7312 wrote:
車子的安全是在於對車...(恕刪)

所以不買altis 的都是笨蛋 ??

買別牌國產車的不會算 ??

icon2

icon2
個人積分：3分
文章編號：67472289

3分

62樓

2018-02-17 0:32

這真的沒有甚麼好吵的，也沒有買甚麼車聰明或笨蛋，一切回歸市場機制，由消費者去決定吧!

mantisfeather

mantisfeather
個人積分：261分
文章編號：67472310

261分

63樓

2018-02-17 0:37

andy6989 wrote:
國產只有FORD不會...(恕刪)

國產也只有福特，
新春不同車主同時爆料公社，
發報怨文🤣

沒跟vovo撞看看都只是紙上談兵而已。

Nighteen

Nighteen
個人積分：347分
文章編號：67472337

347分

64樓

2018-02-17 0:43

weiyu0909 wrote:
撞人和被撞的情形本來就不一樣，如果今天是 T牌直衝撞尾巴突出的 V牌那是否也會有相同的結果？

被側撞
被尾撞
被尾撞
被尾撞
被尾撞

zoanthropy3957

zoanthropy3957
個人積分：30分
文章編號：67472353

30分

65樓

2018-02-17 0:46

yuck7312 wrote:
車子的安全是在於對...(恕刪)

我不瞭解的是
現在的汽車前後方"潰縮區"設計很大
傳統上的印象
benz很耐撞

如果"潰縮區"是必要的
但是底盤(大梁)到引擎室的結構于不堅固也是枉然的

但現在benz撞volvo也是如此
到底"潰縮區"是真的有必要
還是廠商省物料的藉口??

andy6989

andy6989
個人積分：1844分
文章編號：67472440

1844分

66樓

2018-02-17 1:05

mantisfeather wrote:
國產也只有福特，新...(恕刪)

直接挑戰大魔王...撞VOLVO貨櫃車

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=5363148&p=1

熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/

jc2198

jc2198
個人積分：221分
文章編號：67472464

221分

67樓

2018-02-17 1:12

TOYOTA不EY
這也太好笑了,大家說頭撞尾,通常尾受損害會比較小
TOYOTA 的車完全打破這樣的常態.....
而且VOLVO 車頭幾乎毫髮無傷...
這台應該是鋁箔車了....

ohajbmc

ohajbmc
個人積分：3223分
文章編號：67472474

3223分

68樓

2018-02-17 1:16

原來是從屁股側邊撞，難怪差這麼多，之前不也一台奧迪被ALTIS側邊撞，AUDI下場也是很慘

nan0121 wrote:
請看影片https...(恕刪)

jc2198

jc2198
個人積分：221分
文章編號：67472490

221分

69樓

2018-02-17 1:21

icon2 wrote:
消費者也不是笨蛋，Altis...(恕刪)

回應你
TOYOTA也不是沒有優點
1.板金薄,車輕,油耗佳
2.零件多(可以想想為什麼) 好修好養
3.二手殘值高

對!!你說的沒錯...消費者不是笨蛋
但很多人都沒有安全概念
一味省油就好, 二手價高就好
但是一但出了事, 說不定連賣二手車的命都沒了
嘖嘖~~

cdma2k

cdma2k
個人積分：1988分
文章編號：67472625

1988分

70樓

2018-02-17 2:06

按照碰撞原理，下列可能發生
v車駕使乘客毫髮無外傷，回家後內傷吐血送醫，剛性碰撞的後果
t車駕使乘客輕微擦撞傷，回家上網看電視，引導式變形吸收碰撞能量