台北車展CRV與日蝕靜態比較心得 (第7頁)

受害者

受害者
個人積分：315分
文章編號：67056627

315分

61樓

2018-01-08 17:28

owyn wrote:

國產車能直接引用E...(恕刪)

你拿網友不知道哪來的資訊來講～
那怎麼不會覺得是某些廠商故意抹黑呢？？
最高連600都沒有⋯想也知道不可能
我記得CRV5發表會有公布整車的結構圖，根本和亂傳的那張不一樣挖鼻孔

印象中到1千多吧～忘了別隨便人家講什麼就信什麼，我們有腦袋可以思考的～

owyn

owyn
個人積分：1117分
文章編號：67058008

1117分

62樓

2018-01-08 19:37

大大你好,剛剛我特別google了(以下為車體,不含保險桿內鐵),上面資料我一併修正

美規版用最高 1500MPa 鋼材.
台規版用最高 780MPa 鋼材

若大大是CRV 車主請見諒,無意得罪...

受害者 wrote:
你拿網友不知道哪來...(恕刪)

紅塵傲笑

紅塵傲笑
個人積分：3979分
文章編號：67058273

3979分

樓主

2018-01-08 20:03

ghoti wrote:
為什麼要去壓鈑金？這...(恕刪)

目的只是爽度而已
我目前的車2009年的Fortis
因為都自己洗車，洗到車頂都可以摸到軟軟
會凹下去的鈑金，感覺很不好

三菱的車開這麼久了，看其他車廠都
有新的引擎跟科技，感覺真的覺得三菱很廢
搞不好最後會買CRV
而且原因是因為不想再開三菱啦XD

受害者

受害者
個人積分：315分
文章編號：67058278

315分

64樓

2018-01-08 20:04

owyn wrote:
大大你好,剛剛我特別...(恕刪)

我不是CRV的車主啦～也對CRV沒興趣。
這是臺灣本田發表會公佈的圖

當時板上為了這個討論的很熱烈
所以特別注意了這個發表會的內容⋯
事實證明了板上眼紅抹黑的很多喔～

popomo

popomo
個人積分：1909分
文章編號：67058729

1909分

65樓

2018-01-08 20:48

受害者 wrote: owyn wrote:

我不是CRV的車主啦～也對CRV沒興趣。
這是臺灣本田發表會公佈的圖

當時板上為了這個討論的很熱烈
所以特別注意了這個發表會的內容⋯事實證明了板上眼紅抹黑的很多喔～恕刪)

我不懂你講CRV卻po Skyactive body的結構圖做什麼？

受害者

受害者
個人積分：315分
文章編號：67059566

315分

66樓

2018-01-08 21:56

popomo wrote:
我不懂你講CRV卻p...(恕刪)

第一張沒錯啊，第二張對比用的～
和馬自達的對比

我沒看過日蝕的圖，不然就互相對比一下

jet19

jet19
個人積分：86分
文章編號：67059765

86分

67樓

2018-01-08 22:13

說外殼剛性日蝕優於crv5 同意
說cp值日蝕優於crv5 因人而異

我只知道crv5賣的是引擎與妥善

vtis車主

阿姆豆好棒棒

阿姆豆好棒棒
個人積分：14348分
文章編號：67060721

14348分

68樓

2018-01-08 23:25

jet19 wrote:
我只知道crv5賣的是引擎與妥善...(恕刪)

Ｈ家的心臟有口皆碑的
這不用挑剔

ＥＣ的引擎４Ｂ４０在台灣賣首度上市
應該沒得比較還是未知數

真的很棒棒

kiki5768

kiki5768
個人積分：614分
文章編號：67066400

614分

69樓

2018-01-09 13:10

阿姆豆好棒棒 wrote:
Ｈ家的心臟有口皆碑...(恕刪)

本田心臟有口皆碑，那為什麼買不到三年的Fit，
會炸引擎。三菱車還沒有買不到三年炸引擎，
去搜尋一下吧，買本田的車，
除了炸引擎還有生鏽的風險。

takethemall

takethemall
個人積分：859分
文章編號：67066526

859分

70樓

2018-01-09 13:20

kiki5768 wrote:
買車就要看買新車，...(恕刪)

CRV一台只有鐵片內鐵的車，談什麼安全，把國外版的內鐵裝回來在說吧！車子又生鏽又偷料賣的又貴，講安全不要說被KUGA打臉了，連RV4都打臉他。