我覺得買這種車,單一個人的乘坐感覺不準,要一次座3個大人,或1張兒童椅+2成人,或2張兒童椅+1成人在後座。在來去costco搬4箱幫寶適到後車箱(2箱折200,四箱剛好用到下次特價),這時你就知道什麼叫空間比較大。4代crv路過
scccc wrote:我覺得買這種車,單...(恕刪) 我們試車時我174/95,家兄172/破百,家母162/標準身材,業務約168/標準身材很ok....XD其實上一頁最後的回文有我的心聲,有些該不會....
CcCManCcC wrote:老話一句..如果以...(恕刪) 銷售量不能當唯一標準,但是也是一項重要指標,不然花錢買的都是閉著眼睛買的嗎?拿阿提斯與賓士比銷量?比較銷量當然是同級車比,照你的邏輯應該是牛、馬、RR...這些車,全球銷量加起來還比不過台灣的阿提斯!CRV與CX5各有優缺點,只是看你在意的正好是優點還是缺點,但是我個人看法CRV略勝一籌!KUGA就別提了,早被甩到一邊去了,雖然一上市福特誠意十足率先的給了許多安全配備!但是多年後的KUGA可以拿來讚揚的,前兩台也差不多都有了,但是缺點卻是前兩台都沒有,一坐進座艙,感覺就是不舒服,後座頭枕更是讓人不舒服,內裝的陳設擁擠小家子氣,缺點多到就是族繁不及備載,對不起KUGA車主,我只是發表個人觀點。
牛杯杯0216 wrote:銷售量不能當唯一標...(恕刪) 我要表達的就是,銷量有多從因素考量,有車價,有保養費,有品牌愛好,有長輩意見,太多原因,沒辦法以銷量好=這輛車就好,來看待。如果用銷量判斷,那SUV唯一能買的就RAV4 了..
每個人買車都有他看重的地方,整樓看完感覺樓主只是拿自己看重的點去質疑其他自己不需要的!其實也沒有甚麼好與不好!就是各取所需罷了!兩個人當然空間不用很大,但幾年後有了小孩是否還夠用?一台車有人開3年5年就換!有人是開到報廢才換,這時就會想買大一點的!空間真的不像胸部一樣,擠一擠就有!也許CRV其他地方不如別車,也不可能有那種樣樣都第一的車!但空間大確實是一個很大的著眼點!尤其HONDA在台灣市場論保值度、妥善率也不輸神車!CRV車系又已經賣到有口碑了!賣得好是必然的!當然銷量好不代表車子好!但車子好不好就是又回到開頭講的各取所需罷了!