changcjc wrote:
買車是買來開的、又...(恕刪)
說笑了，就是有這種觀點台灣的安全觀念一直抬不起頭
現在不是你開車好好開就不會出事，路上滿滿的酒駕、吸毒、三寶、肇逃……
你能保證安全駕駛能百分百保障駕駛與乘客嗎？
等出了事，你會慶幸買到鋼性好的車
arthur040724 wrote:
日本進口非美規也不...(恕刪)
1.
本來 "進口車" 基本體質普遍就比 "國產車" 好 .
不管是歐規或美規. 甚至是日規.
這點個人從未有反駁過.
也很認同.
2.
沒錯啊!!
個人就是開 FORD FOCUS .
你所謂的 "國慘車" 車主.
至於下面這兩句.
"是否只會嘴上懷疑安慰自己都差不多？
這樣很可笑喔"
不是懷疑. 是事實!!
但從不安慰自己都差不多!!
個人還分的清現實.
"進口車" 跟 "國慘車" 本來就有差異.
哪裡很可笑了??
3.
不管是 IIHS 或是 Euro NCAP 都只是針對該區域車輛作撞測.
難道 Mazda 有專門將 "日規車" 送往 IIHS 或是 Euro NCAP 做撞測嗎??
難道 Mazda 進口到台灣的所有車輛.
其主被動安全配備跟車體結構/結構材質有完全符合 IIHS 或是 Euro NCAP 的撞測規範??
或者這麼說好了.
Mazda 進口到台灣的車輛.
其 "主被動安全配備" 跟 "車體結構/結構材質" .
有完全從 IIHS 或是 Euro NCAP 的撞測車輛中移植過來嗎??
4.
一個很簡單的觀念.
不用複雜化.
-------------------------------------------
原來開國慘車的人.
評論進口車是要被酸的?!
似乎開 "國慘車" 就沒有資格跟立場評論 "進口車" ?!
但想想目前台灣的社會風氣.
這算是很正常的!!
內文搜尋