• 16

破除廣告話術還原真相,從歐規產品設計看台灣日系韓系說一套做一套的真相

kobe beef wrote:
硬要拿專為賽道設定...(恕刪)

沒辧法啊 業務還是要做生意 只好一些特例來反駁 拿賽道版本比房車版本 連賽車手都請出來 還真好意思呢 所以我拿1.5尬贏2.0 我可以說2.0都是垃圾嗎 我就不曉得搬賽車手是那門子邏輯
2017civic type r 後懸吊是多連桿喲,前兩代EURO底盤是與FIT共用底盤模組
瘋癲時會亂咬人的生命體 wrote:
最新德國紐柏林最速前...(恕刪)
twbaibai wrote:
沒辧法啊 業務還是要做生意 只好一些特例來反駁 拿賽道版本比房車版本 連賽車手都請出來 還真好意思呢 所以我拿1.5尬贏2.0 我可以說2.0都是垃圾嗎 我就不曉得搬賽車手是什麼邏輯


同理啊,我單純獨立懸吊跑贏非獨立懸吊的話,那就能說非獨立懸吊不好?

搬賽車手的用意是,車操控好不好在人,而不是在懸吊。

我都只開法定速限內,山路只開30-40,是不是獨立懸吊有差?

講的好像用獨立懸吊就無敵一樣,然後明明人家也沒去標榜他操控、駕駛很強,硬要扣人家一個帽子說他有講,然後再來說他欺騙,這是什麼居心?重點還用錯對象來比較。
反正就是先給大家非獨立懸吊一定爛的觀念
然後再把這頂帽子扣在Elantra頭上
廣告哪裡有講Elantra強調操控?
還是車評講的就算是現代講的?
覺得沒開過Elantra就批評elantra有點偏頗
感覺就是在引戰,然後發的文章也只有兩篇就這麼剛剛好都跟現代有關

yashro0905 wrote:
同理啊,單純獨立懸吊跑贏非獨立懸吊的話,那就能說非獨立懸吊不好


如果單純獨立懸吊跟非獨立懸吊一樣好 那更高成本獨立懸吊的車廠是白吃 你怎麼不設計出來看看
的確不是叫Elantra 歐規i30就是五門版的五代Elantra
「The i30 is marketed alongside the fifth-generation Hyundai Elantra in the USA and Canada as the Hyundai Elantra GT.」
Wiki有寫 不知道是你們說得算還是Wiki說的算?

kobe beef wrote:
倒不是說要操到多極...(恕刪)

小柴super elantra快排到車了,小弟會把心得再貼上來.

twbaibai wrote:
如果單純獨立懸吊跟...(恕刪)


只是回應你的邏輯而已
1.5跑贏2.0就能說2.0爛嗎?
獨立跑贏非獨贏就能說非獨立爛嗎?

獨立成本高沒錯啊,但如果只要舒適的話,有需要一定要獨立?
就我前面說的話,我都跑法定速限內,山路只跑30-40,獨不獨立有差?

然後打從一開始ELANTRA就沒跟你說他操控很強,山路很強,然後現在一起靠北他操控很強、山路很強是騙人的?這...........

然後明明前面也說了,這台不管是在韓國、在美國、在大陸跟在台灣的定位都一樣的,偏偏就要去拿個競爭目標是GOLF的車來比,這.....
kobe beef wrote:
的確不是叫Elantra 歐規i30就是五門版的五代Elantra
「The i30 is marketed alongside the fifth-generation Hyundai Elantra in the USA and Canada as the Hyundai Elantra GT.」
Wiki有寫 不知道是你們說得算還是Wiki說的算?


所以他的定位是GT,也就是運動版。

你強拿一個運動版的車款來比非運動版的車款?不是明明有運動版的可以比?
一看,
就知道是來推最近剛改款上市的麥丁欸死欸死懸吊風向文!

但我也是比較喜歡獨立懸吊,
倒不是因為操控,
之前開的Camry也是後獨立多連桿啊,
但操控比fit糟糕不知多少…
獨立懸吊帶來更好的舒適性才是多數人想要的!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?