七人座的選擇 (第7頁)

girf

girf
個人積分：396分
文章編號：63989270

396分

61樓

2017-04-12 22:19

formosa cct wrote:
謝謝各位版上大大的...(恕刪)

這樣的話，還是推薦CX-9，進可攻退可守
保有休旅車的氛圍，要全家出遊也足以應付
日系車在台灣的環境某種程度上還是比較好

硬梆梆

硬梆梆
個人積分：90分
文章編號：63990656

90分

62樓

2017-04-13 0:21

formosa cct wrote:
謝謝各位版上大大的...(恕刪)

其實我的考慮跟版大一樣,
家裡已有其他五人座小客車,因為有時出遊會遇到5+1小朋友,
當時在ODS跟CX-9之間掙扎,ods是坐的人爽,cx-9是開車的人爽,
ODS優點是油耗低空間大好坐,稅金相較CX-9省,但扭力小,滿載怕吃力,高速太吵,坑洞處理的不是很好,
CX-9優點是馬力大噪音小,缺點是稅金重,空間小,車身長
但是後來想想父母60多歲身體都還不錯,暫時上下車還不至於有問題,
所以自私的決定先買cx-9,等下一代ods出來看狀況再換車^^

Robin088

Robin088
個人積分：1664分
文章編號：63993455

1664分

63樓

2017-04-13 10:05

硬梆梆 wrote:
其實我的考慮跟版大一樣,
家裡已有其他五人座小客車,因為有時出遊會遇到5+1小朋友,
當時在ODS跟CX-9之間掙扎,ods是坐的人爽,cx-9是開車的人爽,
ODS優點是油耗低空間大好坐,稅金相較CX-9省,但扭力小,滿載怕吃力,高速太吵,坑洞處理的不是很好,
CX-9優點是馬力大噪音小,缺點是稅金重,空間小,車身長
但是後來想想父母60多歲身體都還不錯,暫時上下車還不至於有問題,
所以自私的決定先買cx-9,等下一代ods出來看狀況再換車^^

很清楚兩車的調性和家庭成員狀況。

這樣評估適合的車來買，讚!!

fttf

fttf
個人積分：79分
文章編號：63997642

79分

64樓

2017-04-13 15:03

james142536 wrote:
sienta 也是...(恕刪)

大大在開玩笑吧 5+2跟正7人做比

況且台灣sienta 可是獨步全球的動力配置跟驚人的價格

formosa cct

formosa cct
個人積分：78分
文章編號：63999903

78分

樓主

2017-04-13 17:56

aviewtc wrote:
等你買了這個等級的...(恕刪)

可以請教大大的心路歷程嗎？為何會捨棄Ｈ牌

aviewtc

aviewtc
個人積分：144分
文章編號：64007796

144分

66樓

2017-04-14 11:56

formosa cct wrote:
可以請教大大的心路...(恕刪)

簡單這樣說 :

1.坐Odyssey整整超過半年時間(工作關係)，從滿心期待到回歸理性。HONDA的車適合以個人為主的駕駛用途，且偏向競技型的駕駛習慣。而MPV要考慮後座及第三排的乘坐感受。Odyssey比CR-V的底盤調教還硬，長途底盤反饋的力道會破壞出遊的興致及舒適性。

2.後行李箱與第三排爭空間，後排頭部與尾門太近。

3.車格外型不夠大氣，沒有160萬等級的架式。

4.服務廠沒有進步，反一直退步。對新客戶永遠比老客戶在乎，心寒。

5.HONDA車冷氣發電機抖動的通病(非變頻式)，實在不敢再領教，無解。

故開了三台HONDA車後(Accord/CR-V)，決定改買以前把它批評到一文不值的TOYOTA。(到現在還被老婆一直吐槽)

畢竟術業有專攻，MPV的領域一直是TOYOTA的強項，環觀高級休旅車及保姆車都是豐田的天下。

PREVIA開了幾個月，讓我對TOYOTA徹底改觀。他沒有Odyssey的電子配備，但所有主被動安全及氣囊數(7顆)都在水準以上，底盤對坑洞的抑制及過彎側傾處理都很不錯(以前都認為TOYOTA坐起來像坐船)。2017年也增加了360度環景攝影，很好用。組裝品質及穩定性就不在話下，這車是成熟度很高的好車，如此就決定它了。它就是我要的可靠、舒適、適合我個人需求使用的好MPV。

再次強調，Odyssey也是好車，但以我要的舒適及種種因素，我只能割捨了。