CHR賞車微心得＋和Golf 1.2小比較 (第7頁)

motolove

motolove
個人積分：16592分
文章編號：63689036

16592分

61樓

2017-03-18 1:20

"經典" 只是一成不變跟毫無創新的一個說詞跟話術而以...

很多歐洲車很愛用這個當廣告詞
說穿了歐洲人就是懶散

Ahoton

Ahoton
個人積分：3154分
文章編號：63728400

3154分

62樓

2017-03-21 16:42

jakeman wrote:
週末閒閒沒事去看CHR...(恕刪)

CH-R完全剩下外觀這個亮點在而已

旭玉

旭玉
個人積分：1415分
文章編號：63729878

1415分

63樓

2017-03-21 18:50

這一代Golf的後懸吊被偷掉，改成扭力樑，日行燈是傳統燈泡，有可能被人檢舉亂開前霧燈，C-HR的後懸吊是雙A臂，這樣子還要被怪不厚道！感覺怪怪的，正常來說是雙A臂的成本比較高！

Sam K Hung

Sam K Hung
個人積分：99分
文章編號：63748959

99分

64樓

2017-03-23 9:44

覺得有點主觀個人覺得都是好車啦但福斯保養貴貴

tenyalove

tenyalove
個人積分：258分
文章編號：63857013

258分

65樓

2017-04-01 0:09

CHR和Golf光是看產地直接選Golf
CHR外型線條很新潮沒錯
可是輪框實在醜到不行
大家都以為TOYOTA進口車是日本製
錯了 CHR是土耳其製
台灣進口的Golf是德國生產
以品質和組裝水平來說德國一定是比較高
CHR加速比較慢有可能是使用CVT變速箱造成
要省油嘛只好犧牲一點性能
不過Golf如版大所說
Golf油耗比CHR好加速也比較快
以駕駛者導向做選擇 Golf會贏過CHR
可是台灣…你知道的
只看品牌不看內在的人不在少數

艾斯立克

艾斯立克
個人積分：8分
文章編號：63857920

8分

66樓

2017-04-01 3:14

價格差不多的情況下，C-HR和golf比，當然會選golf，理由如下:
1.動力 : golf較具爆發力，最大輸出功率或最大扭力所搭配的轉速都相對低
2.安全 : golf還多了倒車顯影
3.外型 : 一個太低調，一個太搞笑，不分軒輊
3.舒適 : golf多了獨立後出風口，且後座車室空間感較不壓迫
4.娛樂 : golf比C-HR多一支高傳真喇叭，其餘媒體內容都差異不大
5.省油 : golf比C-HR測試值每升汽油可多跑約3公里
6.產地 : 這點應該不用說了

總之，golf較適合有小孩的家庭，C-HR則未婚或新婚適合，
同樣是平價，
一個想說明什麼叫經典恆久，一個想探索未來