【不談政治】總統座車客製台灣做不到嗎? (第7頁)

a5343090

a5343090
個人積分：0分
文章編號：59052868

0分

61樓

2016-01-29 2:19

哈哈哈!我不爭氣的笑了!如果加了防彈裝備的那隻傑,車重不知會有多重?最高時速應該破不了60吧?再加上耗油!又要多採購一台油罐車隨時在側!又加上無預警的顧路?幾乎都在保養廠!哈哈哈!我又笑出來了!

I LOVE MY HEHE

I LOVE MY HEHE
個人積分：1分
文章編號：59052898

1分

62樓

2016-01-29 2:28

台灣做不到
一、以車最基本的本質來看，光"造車工藝"這四個字，納智捷就至少落後德國車六十年以上。

二、總統的身份是有高度的，當然要用台灣普世認同有高度的車，用納智捷的車能看嗎?
納智捷連一般買得起的百姓都嫌的要死了。

三、台灣普世認同有高度且符合總統高度的車，起碼要1a2b。菜會選audi應該是想低調一點
，雙b真的較audi來得高調些。

s90711

s90711
個人積分：518分
文章編號：59052928

518分

63樓

2016-01-29 2:40

vistac wrote:
因新總統座車換AUD...(恕刪)

其實就是台灣辦不到

不然你以為未啥各大國都要跟大廠訂?

沒有一定的工業基礎是搞不出來的

如果真像你說的那麼簡單買回來裝一裝就好

嚴董早就自創品牌飛天了

台灣兩陽早就幹掉日系四大廠了

hsm

hsm
個人積分：70分
文章編號：59053078

70分

64樓

2016-01-29 4:36

防彈這種東西不單單是有些台灣做不出來的材質還有結構...
像是S600 Guard 光車重4.8噸.

不雨

不雨
個人積分：10577分
文章編號：59053130

10577分

65樓

2016-01-29 5:59

防彈這種東西克來克去沒有哪個最厲害..你有更好的鋼板更好的科技接下來別人就用更好的摧毀彈
攻防到最後...才演變成毀滅性武器核彈!

最近IS愛用重型炸彈自殺客機不是穿甲彈槍.....穿甲跟防彈只是道高一尺魔高一丈一來一去罷了!

worence wrote:
上次好像在Discovery...(恕刪)

cyw0116

cyw0116
個人積分：15分
文章編號：59053198

15分

66樓

2016-01-29 6:54

應該也沒這麼複雜，總統府事務處開出規格，有能力的車廠就會自己評估
這種元首等級座車也不會採最低標，但也不能高的太誇張，納牌能不能做？
應該是可以，但也沒有很大誘因讓納牌特製幾台給總統府。
總之一切在商言商的話....嚴董你知道的....呵呵

ericlee_2001

ericlee_2001
個人積分：14535分
文章編號：59053218

14535分

67樓

2016-01-29 7:10

別的不說,納智捷有那一台車的車格能做總統座車?

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

DC10

DC10
個人積分：79分
文章編號：59053253

79分

68樓

2016-01-29 7:28

上面一串又是一堆不懂在喇叭，01這些業代該好好去上上課了，一天到晚在卡虎爛...........

車廠不是做不到，因為台灣車市從來就不是個自由市場，這又回歸到台灣的法律了，台灣的法律基本上是不允許改裝的，改裝後需要所謂的原廠授權，還要經過VSCC制訂的條文，還得由ITRI或ARTC認證，行政單位也排擠所謂的小廠存在，在法律跟行政單位都擠壓你的氛圍下，有多少人願意去做開發？生產特種改裝車跟超跑都是一樣被政府財團聯手打壓的對象～

jch5566

jch5566
個人積分：187分
文章編號：59053315

187分

69樓

2016-01-29 7:50

你這個問題不是作不做得到?
而是國內沒有廠商願意承保這種CASE
為了一輛車要動用多少工程師去改裝
改裝完也還是要送到國外作驗證

tiger3456

tiger3456
個人積分：412分
文章編號：59053390

412分

70樓

2016-01-29 8:09

vistac wrote:
因新總統座車換AUDI...(恕刪)

這種關乎國家元首的安全,沒人會甘冒風險給沒經驗的車廠當白老鼠
就算車廠捐錢送車拜託國安局採用,也不會有官員會拿自己的烏紗帽做賭注
又不是沒預算,也不是花自己的錢,何必呢

爾俸爾祿，民膏民脂，下民易虐，上天難欺

【不談政治】總統座車客製 台灣做不到嗎?

【不談政治】總統座車客製台灣做不到嗎?