• 7

手排一定比較省油嗎?

dancingra wrote:
傳動系統能不能盡量不浪費引擎的扭力 (扭
力轉換器沒鎖定時會浪費扭力, 但雙離合器系統不會), 以及讓引擎大多數時間處於恰當的轉速
工作 (CVT 有極多的齒比可選, 要匹配到省油的工作轉速更容易), 這會是判定省不省油的重
要參考...(恕刪)

雙離合器現今看到的應都是自手排吧?其結構應算手排。
CVT無段變速,其動力輸出幾和手排一樣的直接,其油耗表現應已去除自排天生不利因素。
但無段變速迄今仍有其天生缺陷未能克服:
其傳輸要利用傳輸帶,它所能傳送的能量有限制,如果引擎動力輸出超過其限制,反會造成高油耗。
傳輸帶與滾輪間的摩擦也比較容易磨耗而損害。
這是其尚無法全面取代傳統自排的原因(尤其大馬力輸出的高性能車幾乎都不會採用)。
sunyearhuang wrote:
雙離合器現今看到的應都是自手排吧?其結構應算手排。

這就單純是分類學的問題了, 同意很多人對 AT 與 MT 的定義是很分歧的...

其實扭力轉換器進入鎖定後, 若不再換檔, 那它跟純手排或自手排也沒太多差異 (無滑差),
大家的問題都是回到 "有多少齒比可以選用", "能否盡可能對應在省油的轉速區"?
當問題到這一點時, 探討就會變成齒比調得好不好... 那自然齒比選擇多的變速系統
會較有優勢, 至於齒比選擇(檔位數)多不多, 那就無關於是不是 AT/MT, 一台手排
車若只有 low/high 兩個檔位, 相信要比一台傳統扭力轉換器五速的 AT 車省油就
不是那麼容易.


sunyearhuang wrote:
CVT無段變速,其動力輸出幾和手排一樣的直接,其油耗表現應已去除自排天生不利因素。

也許是指像 CVT + 扭力轉換器的組合吧?
理論上, 因為 CVT 的齒比範圍很廣, 所以扭力轉換器無法進入鎖定狀態的時間相對要少得多.
記得早期傳統扭力轉換器自排, 車子要開到夠快, 到高速檔才會有鎖定功能...
Altis 4AT 到 CVT 版, 應該就是很好的一個比較.

dancingra wrote:
大家的問題都是回到 "有多少齒比可以選用", "能否盡可能對應在省油的轉速區"?
當問題到這一點時, 探討就會變成齒比調得好不好... 那自然齒比選擇多的變速系統
會較有優勢...(恕刪)

理論上齒比越密(1到常速檔位間的檔數越多),越能省油。
但實際上,越多檔位,人越無法手動正確換檔(就算可以應該也是手忙腳亂吧)。
這時候自排就會有優勢。
這時候要比的應該是自排還是自手排了。
同款車。自排和手排怠速n檔噴油量其實是差不多的。油耗影響較大的還是噴油嘴孔徑。孔徑越小越省油,所以里程數高的車,只要噴油嘴沒塞住不需要清。很多清完抱怨變很耗油。其實油少一點比較有爆發力,因為原廠供油都太濃了。油太濃反而會無力。噴少油水溫上升也比較快,要把水溫降低一些,只要開冷氣就好了,最多再加裝一片水箱集風罩。至於冷卻系統改裝品只適合飆很兇改很大的人在裝的。水溫低一些確實比較有力一些
2023 要2024了
手排還是比較省油嗎
下面這句話道盡了手排車的現狀

隨著時間和科技巨輪的推進
有些東西是一定會消失的
不考慮甩尾等競技的話,CVT 應會完勝手排;而在競速上看不見的原因是 CVT 太猛被禁用。
會開手排的人, 一定比較省油.
但用嘴開手排的人比較多, 所以大部份開手排都是耗油的
有個討論, 開手排轉個十字路口都忙的要死, 怎麼可能會省油
這時候相較下來, 大部份自排當然就是省油的.

所以這答案沒有一定, 看人.
當然手排省油ㄚ,慣性放空檔滑行最省油又舒適ㄉ
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?