年終有九款車輛在每百萬註冊車輛中
沒有死亡率
分別是
Audi A4 4WD
Honda Odyssey
Kia Sorento 2WD SUV
Lexus RX 350 4WD
Mercedes-Benz GL-Class 4WD
Subaru Legacy 4WD
Toyota Highlander hybrid 4WD
Toyota Sequoia 4WD SUV
Volvo XC90 4WD luxury SUV
其中只有兩款不是4WD
所以有人會說這是因為有ESP 但其實每款車都有，
這是都有ESC的車輛去比較所以ESC不是原因。
也有人說 不代表沒有事故發生，也對蛋是
從機率上來看，除非是說這些車車身都特別強壯
否則也應該是發生事故的機率比較低。
所以樓主能不能說說，在九台車中有七台車是4WD的車型
這些都不是大馬力的車子，是不是都應該是浪費
但是未甚麼 AUDI lexus volvo mercedes 卻要在車上使用
4WD 而且未甚麼 九台車裡面偏偏就有七台車是4WD呢？
如果能得出4WD的車子普遍比較安全，那麼又未甚麼安全呢？
當然除非樓主還是認為這只是ESC的作用 ，或是只是運氣問題
那我門也不能作甚麼。
其實，樓主如果有統計說下雨天4WD出事的機率不會比2WD更高
那當然你就可以這樣說。
這兩個影片就可以證明4WD的車子與天沒有比較安全？
世界上的車子有上百萬輛，千萬輛，但是樓主只用兩個影片
就得出來這樣的結論，甚至不需要去調查，這樣會不會太過武斷了？
Subaru 有個影片把4WD關掉之後，在溼滑的地面的操控性明顯下降，那這
個影片是證明嗎？
這樣是不是太不科學了。
但你提供的東西和資料基本上很難相對映襯出比較質出來
雨天本來就要減速這點就先不用講了
如像是
轎車VS休旅車
四驅VS二驅(還有分前驅和後驅)
有循跡防滑系統VS無循跡防滑系統
天候環境等等
你拿不同的車型來推出結論，光這點就沒有公信力了
就好比張飛打岳飛一樣
內文搜尋
從 APP 打開
X