• 10

請問大家都不知道這個是屬於身心障礙停車格嗎?


MEGADETH2 wrote:
真慘
鬼島教育
原來...(恕刪)

不要自己懂就以為別人一定懂
更不要動不動就罵臺灣叫鬼島
自己的教育好像也看不出比別人好
很多人只知道殘障車位是給殘障人仕方便停車
但很多殘障車輛的使用者,根本不是殘障人仕
況且這樣劃線,本身確實有問題
要不然違停的機車怎麼會排列的那麼整齊.
每台都停得這麼好,應該都以為是機車格吧

說真的~那照片我也看了很久

這種標準畫法,我也沒有特別去注意過
我是覺得,
白天還好,
到了晚上,
黑黑的,外圈是深藍色,
裏面的線是白色,
說真的,有時一個閃神,
就會是誤以為機車車位,
如果是真的沒水準亂停,
機車每台都標準的停在車內,
至於有人一直拿著規格圖來說這是標準,
說真的,也許設計這種規格圖的人,
根本從來沒騎過機車,
也不知道晚上黑黑的,車位外圈是深藍色,
裏面的線是白色,很容易讓人會看到白色,
但沒注意到深藍色的外框!
我想,在台灣,沒公德心的人,
會直接佔用深藍色,但應該沒人會故意用機車佔用身心障礙停車格,
然後又每台都停在白線內,
說真的,只要白斜線畫密一點,
或是白斜線改成紅斜線,不是很好嗎?
至於設計這種規格圖的人一定只是想讓身心障礙有方便的位置可以停,
想必不會很在意,線間隔的公分數有多少公差吧
abula7788 wrote:
你砲麥當勞的服務人員...(恕刪)



您說的太正確
jackie07 wrote:
我是覺得,白天還好...(恕刪)

仔細看,線的間隔是有規定大小的。
另外,要不要解釋一下為什麼我這裡就沒有機車去停的問題,偏偏到了台灣就有問題?

Adoker wrote:
仔細看,線的間隔是...(恕刪)


你附的圖,上頭不是有說,要標示"no parking",
不好意思啦,也許是我英文不好,
誤解那句話!
你國家的機車會很多嗎?

ccl7713 wrote:
自己地上標線畫的跟機車停車位一樣
還怪機車族?

你殘障最大?大家都要讓你? 


.(恕刪)</block quote>
幫貼!幫你灌水

反正你想紅

jackie07 wrote:
你附的圖,上頭不是...(恕刪)

是啊,我附的圖的確有寫,因為我沒有台灣的。
前面 #42 有人貼看來是台灣的,沒有需要 No Parking。

機車數量多或少,跟沒有機車去停有什麼關係? 再少,還是會有停車場爆滿的時候,但爆滿時還是沒有機車去停啊。
Adoker wrote:
是啊,我附的圖的確有寫,因為我沒有台灣的。
前面 #42 有人貼看來是台灣的,沒有需要 No Parking。...(恕刪)


所以啦,你有看到台灣的斜線和斜線的寬度,
和你國家的斜線和斜線的寬度....,
單位你自己換算一下,
至於樓主po的那個斜線和斜線的寬度間距寬度,
我是覺得應該是用你國家的單位去畫的吧!
國情不同,能解決問題才是重點!
第一,麥當勞畫的身障車位符合法歸『無障礙設施設計規範』所以覺得車格有錯的請去罵政府。
第二,針對樓主提出的問題因屬私設車位除非麥當勞報警取締不然誰也管不著『而且警察到了頂多道德勸說或移置車輛開不了單』。
第三,樓主打電話給客服時可以建議麥當勞設立大行說明標示牌,至於遵不尊守還是要看名眾,氣也無意義。
最後,就算你報警也沒辦法,因為你不是麥當勞的代表人,警察也不會理你。建議樓主真這麼在意車格可以選其他方便樓主下車的邊格,在私人土地上怎麼停車無法可管。

順道補上法規截圖給各位鄉親參考


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?