240公里實戰！熱門SUV集體評比暨油耗實測 (第7頁)

Akicha

Akicha
個人積分：299分
文章編號：55398239

299分

61樓

2015-04-17 15:14

艾薩克 wrote:
台灣市場，則是在1990年代末期，由Toyota RAV4與Honda CR-V揭開戰局

有嗎？1990年代台灣有RAV4嗎？
有圖嗎？

緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ

skatekilin

skatekilin
個人積分：94分
文章編號：55398318

94分

62樓

2015-04-17 15:19

一次六台太屌了，人力跟費用的支出都相當不易
五分奉上 100分

阿蔡 wrote:
CRV 的油耗表現...(恕刪)

綠色臭豆腐

綠色臭豆腐
個人積分：0分
文章編號：55398469

0分

63樓

2015-04-17 15:27

記錄一下晚點來看！

Akicha wrote:
有嗎？1990年代...(恕刪)

冬之雪

冬之雪
個人積分：5分
文章編號：55398522

5分

64樓

2015-04-17 15:31

阿基拉 wrote:
Forester跟CX...(恕刪)

所以 RAV4 是國產??還是到時RAV4又要再進口休旅測試單元測試一次

hughkk

hughkk
個人積分：4007分
文章編號：55398743

4007分

65樓

2015-04-17 15:44

green綠綠 wrote:
4WD的確會比較耗油沒錯，但搭載柴油引擎卻跟汽油引擎的油耗沒有太多差別這盲點你有看到嗎?

那你有注意到ix35除了多了4wd之外，車重也比其它車都重了將近200kg嗎？

kyo7314

kyo7314
個人積分：553分
文章編號：55398865

553分

66樓

2015-04-17 15:51

green綠綠 wrote:
4WD的確會比較耗油...(恕刪)

盲點?? 參考一下ix35 2WD可以跑出怎樣的油耗
ix35柴油油耗實測:

媒體測試
http://tinyurl.com/pgw3wrf

網友分享
http://www.mobile01.com/mytopics.php

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=3715867

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=585&t=4132772

另外別忘了 184ps, 40.0kgm
要馬兒跑又要不吃草??

Silent Impact

Silent Impact
個人積分：56分
文章編號：55398875

56分

67樓

2015-04-17 15:52

所謂的油耗成績優劣應該不是絕對值

因為排氣量不同

不過以這樣的結果來看

油耗似乎差距有限

買休旅車還是會有妥善率及空間的考量

開著空間侷促的SUV不如開Sedan

開著妥善率欠佳的SUV，很難放心遊玩

kyo7314

kyo7314
個人積分：553分
文章編號：55398964

553分

68樓

2015-04-17 15:56

Silent Impact wrote:
所謂的油耗成績優劣應...(恕刪)

大大, ix35空間是不大啦, 但夠用了, 車長短市區停車也很有優勢!

另外, 關於妥善率, 請問您是暗示最近鬧得沸沸揚揚的福特不會修變速箱的事件嗎?

Smith

Smith
個人積分：65分
文章編號：55398997

65分

69樓

2015-04-17 15:59

xutsm788 wrote:
為為什麼不用kuga 2.0的版本?

1.5排氣量對2.0?

百萬內,百萬內,百萬內!

話說KUGA舒適度怎會差呢?
福特版不是一堆人說座椅硬,椅背挺直是支撐性好,長途比較不會累?
本文註解相反??

全棵大陸妹

全棵大陸妹
個人積分：24分
文章編號：55399260

24分

70樓

2015-04-17 16:13

怎麼感覺這篇文章滿偏向X-trail的，油耗倒數第二用的形容詞是表現不俗
尤其看到關於後座空間的這幾張照片也是，(借用編輯的圖)

明明X-trail時，兩側的兩個人手臂已經整個跨在中間的手上，比kuga還嚴重，結果苦瓜被說有點擠，X-Trail沒事
OUTLANDER手臂交疊的狀況也沒有X-trail多，卻只獲得可接受範圍內的形容詞
文章說RAV4的左右寬度不如X-trail，但是畫面看起來RAV4三個手臂重疊的地方並沒有X-trail嚴重阿
ix35被評為橫向空間較為不足，但是我倒覺得IX35的照片最類似X-TRAIL