• 16

電動車如果自行充電就無敵了

電動車算很耗電的,電應該沒辦法生這麼快吧,消耗的大於產生的,不靠第2能源或充電站還是很困難的

樓主的理想我想電動車商也是有想過,但是技術、財力、市場我想很多因素
在車上放一組核融合發電組就OK了..

不過以目前的科技還有很大的進步空間..

不然去跟柯博文借火源種裝在車上應該也行..

假設我是車商,有領先10年的技術,我幹嘛一下子都放出來呢
若真的能達成能量守恆那我相信你一定可以得到諾貝爾獎
並當下一個愛因斯坦,歷史上一定有你的定位
但就目前技術而言基本上充電速度一定跟不上放電速度
銀行帳戶如果自行存錢就無敵了!

假設現在在一間銀行開一個帳戶,存進30萬,

改成三間銀行開三個帳戶,各存10萬,

一個負責花費,一個負責存錢,一個被存錢。

3個輪流使用的話,就不需要到外部工作了。

我不用工作,就有花不完的錢,這想法天真嗎?
永動機,做出來保證諾貝爾獎
i9456818 wrote:
電動車如果自行充電就...(恕刪)

想法很好,可是還是有點被侷限了;我覺得鋰電池發展遲緩,應該積極發展 "電容" ,把它做的跟鋰電池一樣大小,電容量又差不多了的話,一顆電池就嚇嚇叫了!!
i9456818 wrote:
電動車如果自行充電就...(恕刪)

說真的 我實在不太懂你的想法是什麼
一個負責使用
一個負責充電
一個負責被充電
所以你電到底從哪裡來?
煞車電生磁,磁生電嗎..? 好像真的也只能從煞車來獲取能量
想法很好,前提是要如此必須煞車100%靠線圈煞車
如果真的這樣做,車子上路沒多久人可能就要準備送醫院了
還有機械效率不可能100%,齒輪與各種機構損耗也都沒有考慮
開車一定會產生熱 這些熱從哪來? 當然是從這些被消耗的電力來
更不用說開車的時候風產生的風阻了
風是流體,流體就是一種阻尼,阻尼會不斷的吸收能量,吸收能量的大小與流體黏度
還有物體的相對速度成正比,意思就是說流體黏性越高,相對速度越快
能量消逝的也越多
先不考慮煞車,牛頓第一定律告訴我們,靜者恆靜動者恆動
光在地球上要證明這件事情你就不太可能做到了(我沒說不可能)
在高速公路上定速開車,引擎都不用轉動是嗎,油門都不用補嗎..?
如果有一天,你發現你在高速公路上加速到一百,然後車子打N檔然後就可以一路從
屏東滑行到台北,你就是下一個愛因斯坦。




i9456818 wrote:
電動車如果自行充電就...(恕刪)


同學,回家去多念點書吧!念熟了再PO文吧....
1,違反能量守恆
2,零功的永動機是不可能的
其實台達電有做出類似的開發且已有車底盤樣品產出
他們使用的是一個低c.c.數的三汽缸引擎帶動發電機
把發電機的電充進鋰電池組裡面
利用電池組的電帶動馬達
這麼做的用意是三汽缸引擎體積小重量輕
把引擎設定在最高效率轉速可以發最多的電
引擎不會忽快忽慢
可以妥善利用每一滴汽油
而且也不用為了續航力電池組很大一組

回歸樓主的創意與18650鋰電池特性
現有大C數放電18650的容量都不大又貴
而大容量又便宜的18650又無法瞬間大電流輸出
所以以大C輸出18650推動馬達
並同時以高容量18650緩充進去似乎是兼顧經濟與效率的選擇
在降低馬達輸入功率的上限前提下就可縮小大C電池組的規模
並以高容量做後援部隊,可有效延長行駛距離

謝謝樓主給了我這個巧思
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?