這三台進口車大家會怎麼選？ (第7頁)

Smallbee

Smallbee
個人積分：251分
文章編號：49882984

251分

61樓

2014-04-28 16:48

如果答案是這三台車, 都很漂亮, 也都沒有什麼可以挑剔的, 只要口袋夠深.

我會選擇B, 畢竟妥善率, 保養, 油耗這些煩人的東西都不用擔心, 只要好好的享受車子!!

ian_wchsu

ian_wchsu
個人積分：29分
文章編號：49882990

29分

62樓

2014-04-28 16:48

樓主提出一個很好的理性購車分析，只是現實生活中這種情況很難成立，因為：
1.還有太多細節沒考慮，底盤、操控、售後服務、內部空間...。
2.買車本身就包含非理性的因素，尤其是品牌和外型，這2項很難量化的因素卻影響大多數人的購車決定。

不過我還是認同這種分析方式

stevewu9587

stevewu9587
個人積分：19分
文章編號：49883027

19分

63樓

2014-04-28 16:51

大致上沒什麼問題

但敘述早就有導向

問一:為何A車的扭力能以馬達引擎加總計，B車卻只算引擎!?

問二:安全性部分B與C也有其各車廠系統，以一句"B和C還是有基本的主被動安全6氣囊+ESP至少比國產車安全"似乎有失公允!

問三:車討論到了售價，那折舊以及另外的乘坐空間、後車箱擺完電池的剩餘空間等等應該也列入討論一下!?

吳名氏

吳名氏
個人積分：148分
文章編號：49883034

148分

64樓

2014-04-28 16:51

香煎魚 wrote:
先不討論價格差多少，...(恕刪)

C一定是雙B
A、B一定是日系高級車

公堂之上不得提老木!!!

lulu-insert

lulu-insert
個人積分：2分
文章編號：49883321

2分

65樓

2014-04-28 17:08

A

香煎魚 wrote:
先不討論價格差多少，...(恕刪)

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4320分
文章編號：49883556

4320分

66樓

2014-04-28 17:21

買這台物超所值

香煎魚 wrote:
先不討論價格差多少，...(恕刪)

精蟲危機

精蟲危機
個人積分：3分
文章編號：49883809

3分

67樓

2014-04-28 17:37

要是我會選擇Q50，因為我曾經開Ｑ50從喬治亞州亞特蘭大一路開回到家。
總路程大約在200英里，所以駕車時間超過3個小時。

我是帶人去買車子，車主是新手！不太敢挑戰長途，所以由我一路開回家！

我自己本身是開xc60，所以開小車難免有點高度上的不適應！

不過Ｑ50 總體給我的感覺很好，跟前一代G37比起來，Ｑ50又舒適一點。

alan3818

alan3818
個人積分：0分
文章編號：49883936

0分

68樓

2014-04-28 17:46

外形因個人喜好的審美觀也該例考量因素之一吧!

simon.rs9

simon.rs9
個人積分：29分
文章編號：49884176

29分

69樓

2014-04-28 18:00

如果不在意中古車價，Q50是不錯的選擇。

wessley

wessley
個人積分：3732分
文章編號：49884462

3732分

70樓

2014-04-28 18:19

香煎魚 wrote:
先不討論價格差多少，...(恕刪)

B

A 的保養太貴了...

也代表出怪手就... GG

C 品質不好.....

車不是買來修的...

所以是 B

不過車子還是真的要開過坐過比較準...

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか