• 37

沒有人覺得某些高速公路路段制定為ETC專用是否不合理

「當財團利益與小市民利益有衝突時, 政府是站在哪一邊?」
這個問題, 在現今的台灣, 答案不是很明顯嗎...
樓主何需多問呢
海角七號是一部好電影(淋醫檔案因中毒而消失,請執行掃毒軟體)

foxonline wrote:
之前紛紛擾擾的官商勾...(恕刪)


違憲有那麼重要嗎??

政府都可以偷偷摸摸把你房子拆了

然後派一狗票警察去保護他家

中央還是視而不見

所以違憲重要嗎
grason00 wrote:etc本身是還不錯的電子收費系統...

可例舉遠通爛的理由嗎?我想在台灣能有夠多夠方便據點的企業,大概是統一,全家,遠傳,台哥大,不知道他們有沒有參與標案
grason00 wrote:etc本身是還不錯的電子收費系統...

別忘了有裝36元,用4元處理你的單應該還有剩,誰聰明?
遠通爛的理由? 罰款可以不用繳..
罰款可以開會就不用繳..好幾次..
我想..台灣目前政府案原來只要標到爛到底就好...

請告訴我有哪一個案子可以一而再,再而三的不達合約目標都沒事的?

foxonline wrote:
之前紛紛擾擾的官商勾...(恕刪)


既然你說違憲

何不說說看是違哪一條憲法

還是說...搬出"違憲"這句話就比較厲害??
遠通是大贏家,一般民眾大都會先儲值通行費,假如一般民眾皆保持通行費500元內再etag內,假如有100萬用戶
,500元*100萬=遠通就有5億元可存銀行賺利息,假如一年2%利率,遠通一年可多賺1千萬利息費阿,再加上高公局給遠通費用,賺飽飽的。
國道計程收費和使用ETAG這是便民的政策,也比較符合使用者付費的公平正義,這我舉雙手贙成

但...說高工局和遠通沒一腿我不相信...

白紙黑字的合約,連續放水3次不罰錢...

在計程收費還沒正式實施前,"現在"憑什麼沒裝ETAG不能走,走了送你一張600元罰單...(你們國小沒畢業沒看懂樓主要表達嗎?

還有那個扯 BOT 的...,今天我出租房子給你作生意,7-11好了,還要我這個房東幫你有"經營權"的7-11打廣告???? 今天遠東既然敢來標下這個案子,盈虧自負,憑什麼要高工局拿我們納稅人的錢幫他打廣告!!


milo0327 wrote:
高工局就是沒這麼多點跟人力才需要跟企業bot,遠通收手續費當然要負責,不然收錢不用辦事?水費電費瓦斯費可以去中華電信繳嗎?不都是國營的?你的邏輯很奇怪(恕刪)



對阿,BOT了,其他關政府屁事,為什麼遠通不按規矩,辦事不力,都要政府出面護航,還要用人民納稅錢去補貼給遠通優惠,之前的神主牌跟現在的狗皮膏藥感應不到,或是車放家也被扣款,為什麼都要使用者去奔波處理,裝也是遠通,貼也是遠通,但是千錯萬錯就是不是遠通錯?

如果沒有偉大的蔣大01能夠曝光鞭打(管妹我有讚喔),遠通的態度看徐旭東就知道:嫌貴不要裝.

我水電瓦斯到便利超商到任何一家金融機構都可以繳,我也可以到台灣電力公司繳電費,也可以到自來水公司繳水費,到瓦斯公司繳瓦斯費.

你的邏輯好奇怪?
剛好,有個問題想聽聽大家的意見:

計程收費旨在:使用者付費 / 長程走高速公路(短程走省道)
我的問題來了:既然強調 使用者付費,那為何使用愈多的人(指的是免費公里數後的計算)
為何距離愈遠,費率愈便宜呢?
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?