nelsonliu0323 wrote:哈.....不敢承認自己沒品專幹這種事情不敢面對自己所做所為的人還要裝做自己是很有品的人真是夠了 對阿我也這麼覺得說去美食街做一套然後找不到車位的時候做一套真是夠了
白殺彎 wrote:很間單先來後到坐位是給"人"坐的 所以使用權以"人"的先來後到決定既然東西都已經放到坐位上了. 一定是有"人"先到了. 所以取得了優先的使用權但車位是給"車"停的. 所以使用權以"車"的先來後到決定既然車都還沒到. 憑什麼取得優先使用權?? 所以用東西佔著位子變合理了然而用人佔著車位變不合理了這邏輯你想一下
screwcylinder wrote:今天賣場座位有人放東西在,想必物主也在附近準備就座。今天如果有人站在停車格裡,想必車子必定在附近~~ ...(恕刪) 通常,賣場座位有人放東西在, 代表同行的人就在旁邊(不然東西敢放在那?), 而且人只是暫時離開.今天如果有人站在停車格裡, 絶大部分車子都要過一陣子才會到.(車子不容易說到就到, 否則為啥要人佔位?)用這兩件事想把用人佔位合理化, 也是不倫不類. 更何況人佔據車位還有法律的問題.大家會接受物品在座位上人暫時離開, 是因為大家都有這樣的共識, 否則你光吃頓飯就夠你受的(而且也沒有違法的問題).
你錯了 wrote:厚~有人認真起來的喔...(恕刪) 每次看到有人用人佔停車位,我的內心就是看不起那個人,沒品加沒教養,道德觀念薄弱,回去重讀國小...不對是幼稚園我回的文是這樣,少這行,你可能覺得沒差,但我覺得有差。還有~我說的是我內心的感覺,應該沒有不行吧?我罵誰了? 我應該沒罵人,真的要說罵,也是罵我看到的那個人。認真起來? 回文好好回是對你得尊敬,難道你要我來亂一下,講一些文不對題的你比較開心?應該不是吧?我看你發的很有秩序勒,這麼認真,我也好好回答一下我的感覺,應該還好吧?
有些餐廳有號碼牌或是有門口帶位請問你可以未到號碼拿包包進去找空位坐下嗎?有些停車場有柵欄管制、裡面有空位才放車請問你可以越過等待地一輛去站在空格說位子是你的嗎?這些管制是為什麼???答案很容易、就是避免糾紛為何會糾紛、就是有人的心態自私為何要照號碼入場、為何停在柵欄前的車優先答案都是先到先得、這觀念應該都是不容否定吧無人管理、或道路旁停車格、您覺得是否應該也依先到先得的概念大家依序使用呢????????該檢討的是不想依普羅大眾心中存在的道德價值去運作的人心該倡導大家的正確道德關念才對而不是為了不正確的觀念修改規則所以餐廳應該排隊、點餐、找位子停車應該排隊、依序停入社會難免有覺得比排隊先搶到位子沾沾自喜的人我覺得和一些愛搶位的爭是拉低自己格調多次下來我都找有帶位餐廳吃飯或是容易有座位的餐廳停車多找有管理的停車場忽然想到以前台鐵火車還有普通車(車窗可以上推的)的年代每逢年節搶座位真的不騙人、真有父母把小孩從窗口抱入佔位子、或把行李從窗口放進去我們經過幾十年搭車會排隊了(和對岸大大不同)、車上懂禮讓老弱婦孺了這樣不是很和諧的社會嗎?這不就是我們心中正確的道德價值嗎?有人說排隊不好嗎?所以回到開始我說的該檢討的是....不想依普羅大眾心中存在的道德價值去運作的人心該倡導大家的正確道德關念才對看來吃飯和停車真的還需要在幾個十年來進步
哈....你真的酸錯了喔我前面發言說....我只會用人來佔位置,並不會用物品來佔給人座的位置喔更不會用人來佔給車停的停車位不像你....會用人來佔給車停的停車位我們兩個人的人品,馬上見分明囉~~你錯了 wrote:對阿我也這麼覺得說去美食街做一套然後找不到車位的時候做一套真是夠了
座位是給人坐的,所以用人佔位沒問題。停車位是給車停的,要嘛就請用車佔位。不然,沒品的人就請退位。每台車上都有很多人,大家都規規矩矩的用車找位置,如果每台車都是用人來找車位,停車場就人滿為患了。還有,如果大家都是以人來找位置,要怎麼分辨誰先到後到?一個車位那麼大,可以站10幾個人,究竟要給誰停?心機重的人,就躲在車後,車一開就趕快踏進去~~算第一名嗎?有人連車都還沒開,就把腳踩在其中一小塊內,算是先到嗎?當大家都守規矩用車找停車位時,用人佔停車位,就變成沒品了,懂嗎?版大~~