• 15

車越重就越安全嗎?


ariete wrote:
因為barjack說...(恕刪)


非常同意! 簡單的說,作用力=反作用力,因為力量一樣大,越輕的車,人的體重占總重(車+人)的比例比較大,所以分配到的力量也比較大!所以對撞時坐在越重的車裏面越安全,最好是坦克車或火車!
高級品牌的旗艦車款,性能車,用的不是碳纖維要不然就是鋁合金等高強度重量輕的複合材料。成本都非常高,

國產車沒有一台會用的!所以前面有網友說F1輕,也不安全囉?天啊---F1是手工碳纖維一層層打造,國產車都可以跟F1扯上關係....

手工碳纖維就不提了,前面有網友提到鋁合金,鋁合金車殼不能板,只要有小碰撞,修車請準備好大錢!因為成本太高,一樣只有幾百萬,上千萬的旗艦車款,性能車才會用.

車輕不代表不安全---只適用於高級品牌的旗艦車款,性能車....

在台灣 有許多賣的好的車的輕量化=減去後防撞鋼樑+前防撞鋼樑變細+大樑變細或大樑直接偷掉,

列出一些之前有網友整理資料作參考:

Altis 1.8 1260 KG(舊款ALTIS 1.8為1190 KG--舊款無內鐵,拖曳臂和大樑較細,新版都有加粗和強化和增加內鐵)
Civic 1.8 1225 KG
Elantra 1.8 1255 KG
lancer Fortis/IO 1.8 1400 KG (980 MPA棚鋼)
NEW FOCUS 1.6 4D 1380KG (980 MPA棚鋼+1?80 高強度棚鋼)
NEW FOCUS 1.6 5D 1345KG (980 MPA棚鋼+1?80 高強度棚鋼)
TIIDA 1.8 1190 KG
有你這種朋友還真倒楣

上次是2WD被你PO上網公幹

這次換FIESTA的被出賣

人家開什麼車干你屁事
車重跟安全 個人認為沒有直接的關係
一般來說日本車較輕 歐洲車較重
一部分原因的確歸咎於板金的厚度

但是!鈑金越厚越安全嗎?
如果要檔子彈 Yes
但車禍當中 車體能夠吸收多少撞擊力道才是最重要的

給一個真實的例子 發生在我朋友身上
他當時開一台Volvo, 98年的吧
紅燈被一台Yaris親屁股
一看後照鏡 小鴨引擎蓋都翹了

他心裡想說"幹哩 停個紅燈也被撞"
下車察看之後發現 他自己的Volvo別說凹
連漆都沒掉一塊 上車走人
留下傻眼的小鴨車主

像這樣的小撞擊 鈑金厚的吃香
車體比較不容易受損

但是換個方向想 今天如果是重大車禍
鈑金越厚越硬 車體吸收掉的撞擊就越少
那這些能量當然就是我們人體要吃下去
後果可想而知

日本車之所以很容易撞壞
其實有部分是他們的安全設計

我之前讀過一份這方面的資料
提到日本車 現在很多都特別去設計
在遇上撞擊時 車體會如何如何扭曲變形
達到吸收掉最多的能量 進而保護人體受到較少的傷害

以上僅供參考
汽車首頁>新車展示>車款比較結果
這個差的才多吧?500多公斤是跑去哪了?
2013 BMW X6 xDrive40d 2110kg
2013 Infiniti FX 50 2109kg
2013 Honda CR-V 2.4 VTi-S 1505kg
2013 Toyota RAV4 2.5 G 1555kg
不敢說越重越安全
但可以肯定的不是越輕越安全
鈑金不可檔子彈!
鈑金不可檔子彈!
鈑金不可檔子彈!
聰明一點,不要再被電影騙了!
發生槍戰時請躲在輪胎處,利用輪軸替你檔子彈,好嗎?

香煎魚 wrote:
日系車賣的再好再省油我也不考慮


日系車?日系車?
Subaru表示:.......

星星66 wrote:
不敢說越重越安全但可...(恕刪)
以下是COLT發生車禍情形
聽說車主沒繫安全帶結果重傷.
不過車室還算完整
我也是COLT車主
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=3113787&p=1
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?