• 7

請舉實例~如何證明車子的底盤是否優異?

底盤與懸吊我覺得應該一起看
這兩種都影響車體平衡性
底盤好壞的話,車子遇到進彎至出彎
傾斜角度會有差別,當然跟懸掛系統
多少會有差~~~日系車,真的要看每台車子特性
不過大多數日系車原廠來說,這方面不是挺好(與歐系車比較的話)
過彎時車身的仰俯或側傾越小,並不代表底盤或懸吊表現越好。否則直接用鋼管就好啦,保證車身都不會傾斜,何必這麼麻煩用減震筒跟彈簧?好的懸吊是要將離心力漸進地分配給輪胎,讓論胎在不超過抓地極限的情況下,幫助車身平穩地出入彎道。所以懸吊應該要有足夠的行程跟彈性,而不是越硬越短就是好。可預測且控制的車身側傾,其實有助於駕駛來作行車時的判斷。
我認為在相同情況下過彎時
重心改變小而漸進,懸吊能使輪胎緊貼地面,能保持優良循跡性者
就能稱得上是一輛底盤、懸吊表現好的車
喬志 wrote:
...(恕刪)
在台灣或者大都數的用車地區,很多性能基本上只是滿足愛車的的心理,不過在危出現時還是有很多用處,比如我有兩次經驗,跑山路時過法夾彎,車速不快,大約30~40左右,可是彎到一半才發現對向來車出現,而且佔用我一半以上的車道,這時車還有沒有能力再多彎一些來避開就很重要...(恕刪)

對我而言, 操控性是用來保命的,
何謂操架的極限 !?
我現在已經超過那個年齡階段了........
這才是實力!! 要禁的起摧殘. 是驢是馬拉出來跑拉力賽就知了.
哈哈~
樓上大大說的真是簡明扼要~
是驢是馬抓來跑拉力賽就知了。
在各種情況激烈操駕下,車體、零件不夠好,是承受不了的。
不錯的主題! 我喜歡.

上頂一下,讓更多人了解.

順便說說自己的經驗:
兩台車"Cefiro A33 3.0" VS. "Passat VR6 B4 2.8"
去阿里山的上坡路上(類似北宜公路)兩台車的開車方式如下:
Cefiro 轉彎要踩煞車/或提前放開油門.不然很危險.
Passat 上坡要加油,維持車速前進.

您可以看到,
---Cefiro 的車後煞車燈經常在亮,坐在車內人經常在加速減速.且車身"上下左右"搖晃比較利害,小朋友容易頭暈.
--- Passat 似乎沒有過彎這事,僅有上坡該加油維持動力.坐在車內的人覺得有些"左右"甩動比較利害.

其實這樣說還是沒有辦法讓很多人體驗.再舉個例子:
當我們或看別人在坐雲霄飛車時就能體驗所謂的鋼性與底盤的優異性.
在高速且急速轉彎時,我們可以看到坐在車上的人只有害怕自己會甩出去,而不會擔心車子會不穩翻車.
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?