• 25

等肇責出來我在跟各位報告


奇達內耳溫槍 wrote:
我住台北,去台南玩時...(恕刪)



看你這樣就知道沒有在騎車

雖然比那些不往後看就整個開的人好

微開車門,自以為是好習慣,也沒好到哪裡去

試問,騎士會跟你心靈相通還是未卜先知

知道你只是微開?? 你這習慣只會嚇到經過的騎士而已

你自述 開的動作有比較大

又說是就算他不閃,也不會撞到的距離

這又犯了跟前面一樣的錯,自以為不會撞到

但是他知道你不會全開嗎??

他煞停或者閃開,都是預測大開車門的距離

要是他看到路邊開車門,當沒事直騎

我才會訝異他是怎麼騎車活到現在的

你嚇到騎士事實,又上來問說有責任嗎??

要是你真的沒責任,人家幹嘛告你??

要是你真的沒責任,你會懷疑自己而上01問嗎??

這就當是學個經驗,趕快改掉壞習慣唄

----------------------------------

前面很多位都正確指出微開車門非常沒有意義,只會嚇到人

又有很多位"開車"的人有一些不同的看法

所以說,那些"車主們"認為騎士應該若無其事的直騎

不要有任何反應,就算今天遇到的不是原PO只是"微開"

而是"大開"也直接撞上去就好了??

又說反應差,又說動作大

車主應該去借騎一天機車

你就會知道答案了 ....
我有時開車門 發現我下車的地方有很多機車!
我就會辛苦點! 從副駕駛座下車~~雖然自己累了點...
但總比機車出事好~~

奇達內耳溫槍 wrote:
我住台北,去台南玩時...(恕刪)


我也會先鬆車門
但是不會開到兩個拳頭
頂多拉開車門鎖 往外推約3公分
因為推太開後照鏡就歪了看不到後面有無來車

對於對方一直打電話來騷擾
就直接告訴他你已經請保險公司處理
肇責等警方一個月後鑑定報告出來若你有過失 一毛錢都不會少賠
若你沒過失 將跟對方求償這段時間電話騷擾的精神損失

對方車連撞都沒撞到你她就自己摔車
怎麼你不懷疑他是假車禍嗎?
沒碰撞摔車@@何必理她?直接走人就好!

在這社會少管閒事,若是我肯定直接走人,連問都不要問!

奇達內耳溫槍 wrote:
我住台北,去台南玩時...(恕刪)


開的起賓士,為什麼不和解了事???

光跑法院車錢搞不好都不止了
樓主不要以主觀上認為自己沒有錯

應該加入客觀想法

此刻

你就知道自己有沒有責任了

panda3332 wrote:
沒碰撞摔車@@何必理...(恕刪)


那你可能更嚴重,有機會被告肇事逃逸
小弟之前騎車,有人開車門,然後我撞上,對方一路來就是不聞不問,開刀也不來看我,後來就告他傷害,所以有做了一點研究。

第一,有沒有違停,你要看你的右輪有沒有停離路邊40公分以內嗎?(道路交通條例有規範)
第二,你沒辦法舉證你開多大,但是你認了你有開一點(除非你一開始說你沒開任何車門),就可能也會有一些責任,道路交通條例有規範,路權是他的,開車門的人要看清是否有來車,不管你開多大起了這個因,都有可能有一些責任。

我的建議,多關心他吧,我覺得重點是傷勢,如果真的只是小傷,應該好談,畢竟人車倒了,傷到哪真的不知道,像我騎30公里/小時,撞上他的車門整片尖的地方,我有大概用簡單公式算,身體就像被人用菜刀被面,以300公斤的力量砍下(拳王阿里一拳大約200公斤,等於拳王的手是菜刀被面用300公斤砍下),所以我的大腿脛膜破裂,而且我當下也撞到頭昏迷了10幾分鐘(有帶安全帽),對方就是不鳥我,我只好提告。

就考慮考慮看看,不然他來開個幾天沒辦法上班,然後要幾天的看護費,加上精神賠贘,上了法院,就看法官怎麼判了,那張照片真的好像不太能證明什麼,可能最多證明你沒有違規停車,沒辦法證明你開多大的車門,而且你說你有開,如果對方說你開很大,那就有得澄清了,之後告上去就看法官了。
誰會知道你是微開還是大開
看到有要開車門的樣子 當然得閃
不然真的遇到大開的 不就死定了
(我朋友的老師就是撞到大開的過世了)

所以騎士自摔 的確是被你嚇到
你不作微開動作 對方怎麼會嚇到?
雖然有因果關係 不過我也不知道這個責任會怎麼算
給律師的錢,來決定贏或輸。
奇達內耳溫槍 wrote:
我住台北,去台南玩時...(恕刪)
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?