joe549 wrote:
被對方撞，而且對方違規
受害方要賠？哪一國的法律
...(恕刪)
那一方違規 調帶子出來看才算數
不是酒駕當事人說了算數
綠燈直行又沒有錯,被闖紅燈的撞到已經很倒楣了,能爭取的還是要爭取
上法院之前會先有調解,調解時,違規造成自己受傷的原告可能會提一個包含醫藥費的賠償金額,這個時候應該要求把醫藥費拆開和其他賠償拆開看,先看他們要求多少
調解委員可能會問沒違規也沒受傷的被告覺得原告要求的金額接不接受,不接受就提一個數字看原告接不接受,然後兩邊討價還價
但,我個人是覺得用強制險去賠他們的醫藥費就夠了,要其他的沒有
調解不成才要上法院,以他們的情況就算上法院,能拿到的賠償也會很少,如果第一次開庭的法官覺得被告沒有肇責,判無罪的話,就是除了強制險賠的醫藥費外,其他的都不用賠(當然,原告可能會再上訴....)
truthful wrote:
你好我爸出門前有喝一...(恕刪)
反正交給交通警察去處理就是，就算酒駕也是看酒精濃度來判定，如果如你所說有喝一杯小米酒~酒精濃度也是有限!
上面有人說肇事責任判定的比例原則裡有可注意而未注意責任，這是沒錯的!但是若是對方闖紅燈直接撞擊你側面，這就是單方面的肇事責任~如果你所說的都是對的....遵守道路駕駛(除了酒駕)，酒駕部分尚要看酒精濃度是否達到讓人無法立即反應的部分，若依你所說的~一杯小米酒...且是正常的酒杯~酒精濃度不太可能達到重罰標準!當然你的一杯是500CC的啤酒杯，那責任就難說了!
你可以不用太擔心，對方還在搶救還有機會，且如你描述肇責先不論酒駕可以確定是單方面責任，你可以但對方態度在來看看下一步怎走。
先前不是才有酒駕違規撞死騎士的事情，法院還判車上兩人都是無罪，司機說是他開的，路人舉證說是他主管開的，結果那主管測謊又測過，所以法院判決這兩個人都沒罪，車子是鬼開的，被撞死的騎士自己該死!!
都有以上這樣的判決案例，直接酒駕把人撞死都無罪了，你阿爸是酒駕被人撞，怕啥?對方要是咬緊你有酒駕所以要你爸負責賠償，完全不管是騎士自己闖紅燈違規導致車禍發生，那你就不要跟他再有任何接觸，直接上法院訴訟，酒駕是公共危險罪，但也是要看量的，所以法院談對你們比較有保障，感覺對方應該會獅子大開口，尤其若是一條命又救不回來，更會找人"賭債"。
早餐店老闆都叫我帥哥 wrote:
沒錯有99%的機率是照這個腳本走，因為我超有經驗
不過即使初判表判你老爸完全無肇事責任
到時候調解不成到了法院，法官很多也是先考慮"情"
會判你老爸賠錢以及過失傷害，到時候不滿意你就一直上訴
搞得自己花的錢比要賠對方的錢還要多
到目前把人撞傷或撞死不用賠錢的，新聞好像只報過2次
會不會遇到這種真正主持公道的法官，就真的看運氣了
以我車禍三次的經驗來說，出車禍不管怎麼樣反正你就是要受傷就是了
筆錄做完當天一定要去醫院驗傷，去醫院只要跟醫生說你是車禍要驗傷請保險，
大部分的醫師都會配合你寫醫師證明，多半都會"依照你的意思寫"，
否則調解時對方都會威脅你要告你過失傷害(即使你責任是0)
如果你很在乎這個前科的話，又不想跑法院這個程序(贏/輸不一定，這就是鬼島的法官)，
你勢必要花很多錢與對方和解，到時候一定會不服氣連半夜睡覺都會夢到拿刀砍對方
所以有驗傷證明你才有辦法跟對方談價格，否則一定會被吃死死的...(恕刪)
帥哥的實際經驗分享很受用
沒辦法
台灣就是要這樣
大家都要受傷
大家都來互告過失傷害
制度使人邪惡
悲哀
內文搜尋
從 APP 打開
X