立法後座乘客繫安全帶，少了親子活動與祖孫互動，這樣的立意真的好嗎?

k555 wrote:
我很清楚這樣的標題一...(恕刪)

seanh1218 wrote:
所以.不立法後座乘客...(恕刪)

ALLEN1265 wrote:
怎麼一堆人看文章看不...(恕刪)

k555 wrote :我很清楚這樣的標題一出，又有眾多正義魔人要開砲了，我已自我建設好了防彈衣、傘兵坑都挖好了，希望大家都很友善，只是開炮前請先看完我的敘述，並且用理性、感性的角度看待這件事，感恩!!

進入主題之前，我也必須聲明，我很怕死，早在還沒立法騎車戴安全帽時，我就戴了而且是包覆良好的全罩式安全帽，開車安全帶我也都全程使用，因為我很怕死，我沒膽!!

我知道之前有很多類似的文章都被開砲，那我幹嘛笨到又發這種爭議性的文章，因為我認為有些事還是需要像我們這群傻子，才有辦法讓社會大眾聽到不同的聲音，之前的帖子沉了，大家對爭議性的立法變感覺一切都是合乎常規，變成習慣了!所以，請大家再從新面對這個問題。

我想大家都有父母、兄弟姊妹、小朋友甚至是小貝比，也都會在假日或休假去街上吃個飯、逛個街，甚至帶著家人去郊外走走，開著車一起出遊，或許你爸爸、媽媽坐在後座陪著你的小孩、抱著你剛出生的嬰兒，去餐廳慶祝、去郊外散步，(先別跟我說這種大多數人會做的事，很危險)!
有時候，朋友帶著另一半因路況不熟從遠地搭車到來，希望你能帶他們出去吃個飯、逛個街，亦或者，當您開車回老家，想要帶著久未出門的父母，出去吃飯、逛逛............好多有可能5-6個人(4大2小)可以做的事，現在都不行了!因為"會被罰錢"，而不是這樣比較安全。如果出門吃個飯都有安全考量，那建議這些人千萬別出門以免發生天災人變，出事又阻礙交通，造成別人不便。

大家一定又會說，如果出門遇到狀況，一家人都波及了，因為沒繫安全帶又超載.......但是有人考量到出事的原因嗎?大家都只考量到出事的後果，但沒有前因會有後果嗎?

現在暑假到了，女生越穿越清涼，男生越來越不安分，偷窺、摸臀、襲胸的色狼越來越多，是否該像阿拉伯國家一樣立法，女生不許穿著清涼、露骨、露腿的衣服，這樣會犯引誘犯罪，必須罰款!種種該是自律的規則都須立法規範；又譬如，因為年輕人不懂事棄養小朋友，造成社會成本，所以規定未婚做愛一定要帶套，否則開罰；...........

立法之意是為了預防，不是為了防範，為了上路可能遇上酒駕、闖紅燈、....等等，違規駕駛造成的事件，卻要被害人做好保護措施，這種先果後因、轉果為因的立法，真的只是為了大家的安全嗎?

前些日子有好幾次，很想像以前一樣回家載父母和小孩出去逛逛、吃個飯，卻考慮到因為後面放了二個安全座椅已再無空間可坐人，只好作罷，畢竟錢難賺啊!

每個父母都期待著小孩成家立業，但小孩成家後，卻無法三代同遊，祖孫之情我想會越之淡薄吧!我想又會有人跳出來說， 歐美國家早就行之有年，所以啊，西方國家祖孫情是很淡薄的，阿公、阿嬤對他們來說只是拿錢、拿糖果的長輩，所以造就小朋友長大後，自己也要變成孤單老人，這樣的法律造就這樣的趨勢，如果你也贊成這樣的立法，你是否也贊同小孩長大後離你遠去，孫子對你來說只是偶而回家見個面，要個糖果的小朋友，如果這樣你也可以繼續堅持這樣的立法，那有作投資的朋友建議你們，養老院一定會賺錢，趕快投資!

我要進防空洞了，大家自便!

P。S。太過激烈，不理性的言論，我會看不到喔!請就親子問題討論，感恩!!


以下更新07/21
我該怎麼回覆這些不認真看文，卻又硬要回文的大大們呢????????
各位有錢人，我再重申我說的不是車上的互動，車子只是工具，沒有工具如何去目的地，我一點都不在乎車上的互動，因為我要開車。你們這些有錢人，請好好看人發文的內容重點好嗎?您們有錢買車，不代表全部的台灣人買得起，同樣的也別叫我搭計程車，我不只是為我個人發聲，而是大多中產家庭甚至是弱勢家庭發聲。

主題是，該不該把該自律的事用法律規定，犧牲掉親子一同出遊的機會，撇除超載違規的事!

以下有類似發言，請恕我眼拙沒看到，不再回應，謝謝!...(恕刪)