• 11

肇事逃逸,請大家看這是什麼車?

姑且不論為何肇事者這麼不負責任撞了就跑,

那小白車停的也是很不負責任,

隨便路邊一靠就走人,

假如今天撞上的是機車,

那車主過年期間就有得忙了!

要去告屎色車之前請那車主先檢討一下吧...
撞擊的瞬間, March 的右後輪壓在白線上... 請問這還叫路邊停車嗎!!??
(根本就是停在車道上..... )如果對方因此有受傷, 可能March 也有過失哦!
該車事後跳逸也有可議之處..不過前30秒一台車都沒有, 應該是在等紅綠燈, 然後一綠燈... 加速....

註:同事曾有類似停車(超出白線40cm),只是肇事車輛是台機車,,同事後來好像要賠機車車主的損失.

不過,每個案子的情形不儘相同..當然還是要找出當事人出來說明才是....法院的判決常以過失的比例來判的.

幾年前
我曾開車在山路上
當時下著雨
路面很滑
就在過一個大彎時
突然發現有輛三門喜美撞到對向來車的Toyota
山路是雙向道路中間有雙黃線
這台喜美因撞到對向來車
整台橫在路中間
我根本沒地方可閃
只好硬踩剎車
就眼睜睜的看著自己的車子滑著去撞CV3的車門
之後一連串的上警局上法院的事就不再敘述
但我要說的是
最後我還是得賠CV3修車費用
雖然是我的保險公司出錢
但本人還是很不爽
不過在檢查庭時
坐在上面的大人這麼說
就算別人違規停車在路中間
你也沒有權利去撞人家啊
所以.....回到主題
小白停車或許有違規的嫌疑
但kia去撞小白
Kia還是得賠小白的喔!!!
影片看起來真的有像 KIA 的車從內車道切到外車道要超後面那台白色的車
結果沒注意到外側有車輛停在那裡,又剛好停的比較外面...就中了...
如果 march 正常停的話,我猜好像也是會稍微A到...
如果正常停而被撞到,應該就沒爭議了
因為現在被看出停太外面,導致爭議點出現 (說不定只有KIA車主自己不知道 march 原來是停比較外面)


能把march推那麼遠,可見有點車速...而後方的車竟在1秒內馬上停下來,
可猜出 KIA 要超車/換車道,因此後方白色那台一開始就已經有踩煞車放慢車速了
若說 KIA 原來是直行車...還直接撞上去,就有點扯了
JS5112 wrote:
幾年前我曾開車在山路...(恕刪)


JS5112 大大!沒錯拉,我們是沒有權力去撞停在路中間的車!!
但是我認為 你可以主張
1. 不是故意撞的!彎道過來後才看到事故!正常車速下已來不及反應!
2. 事故現場 是否有警示三腳架?是否有人在規定距離外提醒後方來車 前面已有事故!!

當然啦!!這應該再看看當時你的車速!! 要是超速了!!呵~~那就認賠了!
假如我沒記錯的話
白車負擔自己車1成修理費
屎車負擔白車9成修理費
而屎車的車主負擔屎車全部修理費
這是產險的判罰原則

對方很有可能喝酒
要不就是沒保第三責任險


由影片來看...RIO的車速不慢...LANCER應該緊跟在RIO後面,所以兩輛車應該是在尬車,

而RIO撞擊MARCH之後,白色LANCER也急煞停在RIO後面約6秒,白色LANCER車主應該有看到RIO的車牌號碼,雖然已經知道肇事車輛的廠牌&車型,可是車牌號碼無法辨視的話,能夠抓到嗎?
如果人沒受傷
最多是毀損
告不了肇事逃逸。

姑且 不論誰對誰錯 肇事逃逸 先輸一半了 ........
這種怪顏色的車,我昨天晚上12~1點有看到

為什麼會記得。因為顏色太怪了

再加上右邊有撞到的痕跡,所以印像很深

不過,我是在桃園看到的,在晚上,我也沒記下車牌

so , 可能只是巧合…請抱著懷疑的態度參考看看
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?