• 24

成大教授賴維祥:2015氫能取代石化能

棒球迷 wrote:
成功大學航太工程系教...(恕刪)


你打的文章內容有下面這段:

賴維祥估計,最快在二○一五至二○二○年間,氫能將可逐漸取代石化能,出現在汽車等交通工具上。

跟標題出入頗大
c1026yz

amachi wrote:
= =,對不起我真得...(恕刪)


ok~ 互相交流交流

iPad小豬租租租 wrote:
賴維祥估計,最快在二○一五至二○二○年間,氫能將可逐漸取代石化能,出現在汽車等交通工具上。
跟標題出入頗大


發電廠會比汽車早五十年先用
氫燃料電池,很多國家很多團隊在做,
有沒領先技術才是關鍵,
領先技術就是低成本+能量高,
只是做出來...一點也不稀奇..
我希望如此...我現在就在做氫燃料電池的研究,

不過2015年真的太難了,撇開安全問題,發電功率和轉換問題就夠煩的了
愛在曖昧不明時最美 wrote:
台灣人的壞習慣抱著自...(恕刪)
據高人指點,原油層分3層,由雜質多寡做分別,現在才採取第一層而,從這世界開使用石油到現在才用第一層而已,還沒用完,所以要耗盡還早的勒,但怕的是石油還沒耗盡這世界已經被石油所產生的副作用給搞掛了,所以用替代燃料為的是環保不是耗盡的問題,漲價100%是操作出來的,另外只要技術能夠轉移~轉型成功,一些不產油的國家因該會比較有可能落實,尤其共產國家

HD20 wrote:
我希望如此...我現...(恕刪)

我現在在往電動車產業的目標邁進,石油是我一生之中最大的敵人

xsoho wrote:
像什麼? 舉幾個例子...(恕刪)


洋流發電就是一個例子,看似可行但在實務上是寸步難行。
我記得10年前 就已經能夠以氫氣發動引擎了!!

我記得好像是德國某廠牌的概念車吧....

不過真正的用意是!!

石油龐大的利益問題 才是導致替代能源的緩慢進步!!

不然以現在的技術 我想並非做不出來 只是技術或許沒那麼成熟 也因為利益問題 導致投入的廠商不夠多 所以5年的發展期會拖到長達10年甚至更久!!

sergehsiao wrote:
洋流發電就是一個例子...(恕刪)

洋流發電不是生態殺手嗎? 而且海水腐蝕跟電力傳輸應該也是個大問題
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?