怠速三分鐘要罰!! 那警車呢? (第7頁)

VPL

VPL
個人積分：72分
文章編號：34623944

72分

61樓

2012-03-21 0:03

t1a0292001 wrote:
我們一般民眾怠速三分...(恕刪)

無聊！
不然你去檢舉他們好了，
因為他們身上都有攜帶槍械，違法槍砲彈藥刀械管制條例？

ilikegoodgod

ilikegoodgod
個人積分：2973分
文章編號：34624014

2973分

62樓

2012-03-21 0:06

陳建忠 wrote:
如果對改車的稍微了解...(恕刪)

舊的警車閃燈，不是LED的，
有四顆鎢絲燈泡，爆閃的！
這麼亮，每顆不是50W就是100W！
加上還要旋轉的燈具。
保守估計，耗電量至少250W~400W之間。
大概兩三台電腦的耗電量了！
警車又沒插電，你覺得用車用電池可以維持幾分鐘？
不小心因討論案情沒啟動車輛，放了半小時沒電！(當然，理想的情況電會分開來)
還要報警請其他警車充電，這像話嗎？

樓主應該是受了什麼警察的刺激，喜歡說這種笑話吧！

城市農夫

城市農夫
個人積分：288分
文章編號：34624018

288分

63樓

2012-03-21 0:06

這需要討論嗎？
這無關乎公平？不然請問救護車、消防車可以逆向行駛也要拿出來討論嗎？

如果公務車輛在非公務需要下濫用特殊權力(例如護送藝人趕場)，這才需要討論吧。

現在人對於公平正義的理解真的是很淺...

剛剛還看到新聞說軍校生集體陳情希望取消穿軍服進出營區。
真是夠了。連穿個軍服也敢出來質疑，這叫部隊。乾脆順便也請你們這批軍校生公投看要買F16還是殲8算了。

不要每天被隨處可見的民主、自由、開放這些字眼給搞到思考停滯好嗎。

甚麼事情都是先看到我被侵害權益的部分，別人對不起我的部分。
先想想你跟你批評的人，身分角色有何不同，再說吧。

六王爺

六王爺
個人積分：77分
文章編號：34624396

77分

64樓

2012-03-21 0:25

反正這就是無能政府的鳥法律

不去管高耗能的工業排碳大戶,還要拼命用非常不安全的核電去供應這些大戶
有人反核電,就說中油台電要破產,恐嚇百姓用油用電都要提高支出
然後反過頭來搞這個鳥法,宣示政府節能減碳的決心
一年省下來的碳排,不夠高耗能的工業排碳大戶一天的排放,減個鳥蛋啦

政府提供鉅量便宜的電給這些高耗能的工業,這些工業賺足了鈔票還嫌政府不支持工業
所有的成本卻都是全民分擔,核電風險也是全民在承擔,政府只會在那543

不講了~~ 等一下或許又被提報刪文了,反正各位看清楚我們所處的環境吧

存好心說好話

simonnavy12345

simonnavy12345
個人積分：1373分
文章編號：34624444

1373分

65樓

2012-03-21 0:27

中和警車停車位 +1

官..........................
1515151515151515151515151

chenkli

chenkli
個人積分：25分
文章編號：34624754

25分

66樓

2012-03-21 0:43

警察怠速的問題原本就不是個問題

跟警察停車格一樣

他們原本就該有這些權力

怠速，是為了可以處理突發狀況

這叫防患未然.....

如果沒有停車格，請問警車要停哪邊？

在台灣這個車子比停車位還多好幾倍的社會上

你要警車隨便亂停？然後又被一堆人拍照上網公幹～～

租車位停？然後花的又是我們的納稅錢～～

還是乾脆都不要買警車....那些犯案的人開始拍手叫好，警察以後追不到我們

怎麼有些人老是要來要求這種所謂的「假平等」

連軍校生都來要求....以後軍隊怎麼管理？

要求越多，社會越亂.....

就跟現在的教育環境一樣

家長要求越來越多，無限上綱，要求著那種害死人的「假人本」

這樣對台灣是有什麼好處喔？