• 26

佩服!!!紅色車主真厲害!!!

這個應該算是運氣好罷了

變換車道不打方向燈

也未注意前方狀況

第一次閃躲直接往路肩偏過去在慢慢開回主車道即可

第二下急著偏回來又看到內側有車又將方向盤往右打很多

還好車流量算是少

要不然橫躺在車道上很容易被追撞的

Ronza wrote:
+1....一堆說好...(恕刪)


真的運氣好

危急時,直接去嚕右側護欄還比較保險

bebe123 wrote:
用了四個車道~最後還...(恕刪)

叫影片中的車手來開Tierra看看,看看會不會是這樣飄移過去,影片中的Tierra看起來幾乎都沒改什麼東西...
車主真是厲害!!看來駕訓班要加上這一項,路上太危險了

s495 wrote:
那之前國道有牛 撞上...(恕刪)


都要飆了

會把ESP開起來嗎= =
我倒不覺得車主厲害 ,應該說是比較幸運.

車主看來就是一個愛超車的人. 所以當他沒有保持車距,再加上右向準備超車時 , 突然看到一個異物 ,所以很本能的直接往右側打 , 當車子往右測划行時又突然看到右邊的護欄 ,所以才回急忙的左切 ,並且急踩煞車,所以最後車子才會又往左邊跨了兩個車道後打划停住.

整個事件發生時,前面的車子都不為所動 , 鋁梯也沒有高速的滑行 ,推測是不曉得什麼時後就躺在那了. 因為前面的車都是直線行駛 ,所以很自然的目視到 ,並且抓距離閃過 ,唯有紅色車主因為突換車道被嚇到.

如果當時旁邊都還有車時 ,這肯定是一個連環車禍
我就是希望有ESP的車主之一!
ESP不是萬能,但有了ESP真的可以減少部分因經驗不足(台灣有多少人真的知道在甚麼情況下應該怎麼對應的?或者更應該說在緊急情況下有多少人會真的記得正確方式?)導致的不幸事件!
至於有人把ESP給神話了,這應該是反ESP的人認為的,希望有ESP當標準配備的大部分(可能有些真的認為有ESP就天下無敵吧)都是希望能增加那千分之x的存活機率!
就如同輔助氣囊本身的定義是在正確使用安全帶的情形下才能有最大的安全效用,ESP也是要在正確的駕駛習慣下才能有最大的安全效果!
至少在我的觀念裡,我下一部車一定要有ESP,不是因為有了ESP就可以無視法律及駕駛道德,而是我希望坐在車上的人(大部分是親愛的家人)可以擁有更安全的交通環境,別小看千分之x的機率問題,那千分之x的存活機率可能就是能不能上來分享的關鍵!
每個人的觀念不同,有人不要ESP、有人就是要有ESP,所以至少車商有能提供選配吧!車商有聽到台灣消費者的聲音了,T牌除了camry油電車有提供VSC(我相信小改款的camry也會下放到汽油車型),現在連WISH也已提供部分車型選配了,這是好消息!

以前沒有也是這樣開,這論點是沒錯,人為的習慣(或觀念)確實是最大的因素,但如果可以藉由科技的輔助而提供更高的安全性,為何要去反對呢?
打個比如好了~二十幾年前的薪水比起現在,誰願意跟老闆提起說我只要二十幾年前的薪資水準?

mipec1987 wrote:
3. 有人提到小牛撞護欄,看過那段影片應該能猜測它是ESP OFF

這個東西....你意思就是說他應該是沒有開ESP才會撞到??所以有開ESP才不會撞到嗎??
我個人覺得,速度太快,有ESP你還是會翻的,有ESP固然是好事,最少真的在某些緊急事故下可以躲過
但是並不是這麼的厲害


4. 01上應該沒有人把ESP當成超神之安全性配備
會講ESP是超神之安全性配備的人,通常是反諷&否定ESP的

這點,相信很多人在汽車版都看過,會說有人把它當作超神之安全配備,多看點文,一堆人把它視為
沒有ESP就不買的,有人更極端,沒有ESP的車子就是都暴露在危險之下,呵呵~~這個爬文可以看到很多
手把青秧插滿田 低頭便見水中天 身心清靜方為道 退步原來是向前

carcorps wrote:
有啊!注意看5秒開始...(恕刪)


我想他不是說沒看到影片裡有鋁梯
是說這鋁梯是那個冒失的車主掉的

mipec1987 wrote:
3. 有人提到小牛撞...(恕刪)


應該不是沒有ESP不買

是很多車國產後很多主被動安全配備被偷掉了

變成一堆有的沒有的奢侈設備
我也覺得這樣真的運氣好

車主高速開在外線

剛好外線都沒大客車拖板車

三線剛好有一台拖板車的話那可能就要扁掉了
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?