要批評我 要支持我 或是其他的理論 我全都接受~
沒錯 我本身 沒錢 沒念過什麼書 表達能力 有欠缺~
不過 我很樂愛發明~只想創造 更好的未來~
一直研究 一樣東西 背後的來源~如何去突破 創造更好的~
網路上有的資訊 這些我也都看過了~只做參考~
以水 可以變為氫 當燃料 這是真實性的~
唯一 問題~是目前還沒有更好 的方法 製作出來~
我只是分享一下 自己的發明~
當然 不管大家的評論 好壞 我都接受~
因為 這邊是論談 大家都有言語 自由~
要笑我 要罵我 都可以~
畢竟 我沒有 好的背景 也沒有太多的金錢~去發展~
或是什麼高學歷 博士 專家能取得其他人信任~
只能靠自己~所以 什麼時候 能真正的實現我也不知道~
或是 永遠都不會實現 也有這可能~
畢竟 在現實上沒有的東西 沒有親眼看見~都只能說是幻想 不可能的事情~
就算 人們看得見 做不出來 也是認為不可能的~
比方說 太陽 地球核心 閃電 這些大自然的東西~
明明 是現實有的東西 為什麼 做不出來~
他門的能源是什麼??
一直說主管 那一位大哥~
網路的資訊 都是人做過的方式 都是不能有效的分離出氫~
除了 網路上 看到的資訊 你就沒有 其他方法嗎??
想知道 怎把水 有效的分離出 氫
給妳明燈 (高壓跟高溫)
其他 自己去研究~~
或是 再懷疑我 也沒關係~我都可以接受~
風蝕犽 wrote:
恩~ 不管大家是看好...(恕刪)
一直說主管 那一位大哥~
網路的資訊 都是人做過的方式 都是不能有效的分離出氫~
除了 網路上 看到的資訊 你就沒有 其他方法嗎??
想知道 怎把水 有效的分離出 氫
給妳明燈 (高壓跟高溫)
其他 自己去研究~~...(恕刪)
風蝕犽兄：
我不是看不起沒讀書的人，也不是獨尊碩博士，相對地，我對於有夢想的發明家如你，是十分敬佩與支持的。不過，有夢想的同時，也要兼顧現實，否則夢想只是空想，甚至是空話，誤導眾生，造業甚深。
感謝你給的明燈方向（高壓高溫）。不過在常壓的條件下，要創造高溫高壓必須使用能量，而該能量如要用來分解水分子，產生氫與氧，則所需能量十分的大，不見得划算（道理跟核融合有點像）。不要告訴我所需能量可以拿產生的氫能來用，因為生吃的都不夠了，沒辦法拿來曬成乾。
我之所以發言，是因為我不喜歡信口雌黃的人。我的兒子（小學六年級）跟我討論事情的時候，總是一張嘴很會講，但內容空洞，沒有所本，沒有依據。很奇怪，現在的社會氛圍，使得身陷其中的小孩大都空有一張嘴，但沒有實際下過功夫去做功課，好讓自己言之有物。我相信網兄的年紀應該比小學六年級大，在mobile01上發言，真的希望你能所言有據，言之有物，而非誤導眾生，造業甚多。不要小看mobile01這個平台，它具有一定的影響力喔。
現在核四之所以會吵得哪麼凶，就是因為資訊不公開，專家與政府有所隱瞞，所以才會導致很多似是而非的言論出現，讓民眾無所適從。昨天我就開玩笑跟我老婆講，台大教授說只要台灣五百公里的西部海岸線佈滿太陽能板，就可以取代現行全國11%的總發電量。然而，我們姑且不要懷疑他的數據，以現在的太陽能板的光電轉換效率來評估，太陽能板服役啟用到它除役報廢所發的電量，可能都不足以供應製造它所需的電量（半導體製程），更別提半導體製程所產生的污染物，其處理淨化所需的能源耗損....老話一句，生吃都不夠了，何況曬成乾。
1.水生成公式如下：
H2+ 1/2 O2 → H2O + 285.8 kJ。
反之（分解）亦然。
以樓主的作法，您需要先提供285.8千焦的能量讓水分解成氫跟氧，之後再透過化學反應生成最終化合物。
如果這化合物也是水，那就表示
H2O → H2O + 0 kJ
中間即使生成能量，也會被抵銷掉。(無額外能量生成）
也就是說如果這時候有能量出現，就表示來自於非原始化合式。
（簡單說是其他來源造成的能量）
假設高溫高壓，在未有能量耗損或補充的情況下，水自行出現上述的分解反應，您將會看到溫度出現大幅度的下降現象，因為能量被吸收了。
另外樓主的作法，我個人猜測可能跟現今石化業石油裂解爐很像，利用高溫與觸媒進行分解。
2.福島核災的起源不是水分解反應，而是高溫下反應爐內的物質（應該是含硼的控制棒）與水出現氧化反應釋出氫氣，而氫氣與空氣中的氧氣結合氧化，造成爆炸破壞反應爐導致災難。
另外，這些引起爆炸的氫氣應是已被釋出圍阻體而存在場區，並沒有被壓縮的狀況。
"05:30: Despite the high risk of hydrogen (produced from the water in the containment vessel) igniting after combining with oxygen from water or in the atmosphere, and in order to release some of the pressure inside the reactor at Fukushima I unit 1, the decision is taken to vent some of the steam (which contained a small amount of radioactive material) into the air within the metal container building surrounding the unit.
...
15:36: There is a massive explosion in the outer structure of unit 1. The concrete building surrounding the steel reactor vessel collapses as a result of the explosion"
引用來源：Wikipedia - Timeline of the Fukushima Daiichi nuclear disaster
此為硼與水的化合公式，提供作為參考。
2B + 6 H2O → 2 B(OH)3 + 3 H2
2.用打火機燒一大鍋的開水不能煮沸？只要有絕對隔熱的環境還有夠長的時間，是可以辦到的。
問題在於「絕對隔熱」四個字無法做到（因熱輻射散佚的關係）。
但如果能抵銷這個效應（比如說設計一個裝置，讓環境熱輻射與鍋子的熱輻射一直一致，且不允許鍋內蒸氣的散佚流失熱量），那就不是什麼問題。
3.核融合並不是很簡單，行星相撞等級事件就會發生的事情。
行星相撞等級的事件，只會觸發古典力學範圍的能量釋放，離量子力學範圍的核融合還有一段很長的距離。
要觸發核融合反應，最大的問題是要先突破原子核相斥的問題。
相信樓主應該知道，原子核是由帶正電的質子跟不帶電的中子結合而成。
核融合原理就是將兩個原子核結合成一個原子核，其損失的質量將會轉換成能量。
好，問題來了，兩個都帶正電的原子核根本無法彼此接近！
原因就是他們都帶正電，且在這樣微觀尺度下，相斥的力道相當的大！
（有多強大？舉個淺顯易懂的例子。一個神槍手朝一顆蘋果開槍，子彈完美的一直線飛向蘋果中心，即將抵達並射穿的時候，卻莫名其妙180度依原路原速反向彈回來，還把槍手打死了！就是這樣強大。）
這也是自然界核融合，僅會發生在恆星內部（或更強大事件）的原因。
（因其極度的高壓高熱，促使原子核能夠自然運動加速到足以突破電磁力的障礙，觸發強作用力吸引原子核，進而引起核融合效應）
請參閱Wikipedia - Nuclear fusion
科學，不怕被驗證，不怕被推翻。
推翻假設，才是科學的動力。
況且，愛迪生發明燈泡前不是也失敗了無數次嗎？
PS:
行星內部的熱能來源是核分裂反應，這一點補充一下。
(我個人猜測可能跟現今石化業石油裂解爐很像，利用高溫與觸媒進行分解)
我只能說 類試 重點 前提 我不用 任何能源 來創造高溫 高壓~
(用打火機燒一大鍋的開水不能煮沸？只要有絕對隔熱的環境還有夠長的時間，是可以辦到的)
這句話 我只是再比喻 以你這句話 相對來說 只要能保存氫 有夠長的時間 也可以小能源 來電解大量的氫~
我知道 用說的 再寫的 大家都會~~
甚至 一堆科學家 喜歡寫論文~來假設性~卻沒實際去運作~
就因為 這些論文~假設性的定下理論 讓大家都認為 很多都是 不可能的~
這些論文 理論 希望大家 能把他當作參考 真正的答案 要自己去尋找~
我不要再說 這些 文字上的東西~因為這些都只是表面上的東西~
越說 只會讓大家 感覺 我再辯解~
如果 有心的話~有能力去推廣的人 可以尋找我 我會證實給妳們看的~
說再多 都只是空話 不切實際~~有些事情 要親身 去體驗的~才能了解~
內文搜尋
從 APP 打開
X