上次在路上停紅綠燈的時候旁邊的五樓公寓也是有一個小孩不知道是手太閒還是怎樣竟然把一支鉛筆從上面丟下來鉛筆上面還有貼紙寫學校班級跟名字剛剛好砸在小弟的車天窗上面"碰"的一聲 嚇死人了天窗還好沒破但是相信我 如果有東西砸在您的天窗上您的小寶貝就不會還睡的這麼安穩了
我也覺得車子的天窗現在都是改成玻璃~~~但這會影響車子的結構及剛性我覺得安全才是首要,不是嗎?像我94年的bmw 318i,天窗是二層式的,雖說不能透光但安全性是比較高,若走山路又有落石,樓主的車車可能就有大問題了,何況還有小朋友
要天窗就要買原本就有天窗的版本,不要在凹配備時才跟業代要天窗,因為代理商安裝的天窗以及業代在外面安裝的天窗都會破壞車體結構,輕則易有漏水、雜音,嚴重的話容易有安全的顧慮(材料有沒有經過認證也是個問題)至於天窗的實用性....看人啦....有抽菸的話蠻實用的,夏天散熱也會比較快,跑花東、省道也可以開起來透氣(風阻比開側窗小)不過因為台灣灰塵多且下雨、空氣汙染的情況普遍,建議平常洗車要順便清天窗的溝槽,定期上油以及膠條防護濟,保養時一定要盯著技師把天窗按原廠規範保養.
我是比較喜歡有天窗的車啦!但是我沒事時都會把內蓬板關起來到郊外時才打開透透氣然而說到安全性的問題我在別的論壇看到有人是這樣寫到的-----------------------------------------------------曾經有看過一份資料國產車我是不知道但是進口車據我所知有天窗的車種車體剛性並沒有比較差無天窗車頂裡面的骨架是"工"字型有天窗車頂裡面的骨架是"口"字型並不是多了那一個洞就會影響車體剛性車體剛性靠的不是車頂上那塊薄薄的鈑金而是鈑金裡面的骨架----------------------------------------------------這篇我覺得還滿有道理的另外我覺得貼隔熱紙的玻璃天窗跟鈑金天窗其實道理是一樣並沒有說玻璃天窗就比鈑金天窗來的不安全
chuKK1127 wrote:不過就心理作用來講~我還是不太相信天窗能多硬...囧rz(恕刪) 您還是弄錯了,天窗一點都不硬,真正的關鍵在於車頂的鋼骨。一般車子的車頂鋼骨為"工"字型,加上一層蒙皮就完成了。至於【原廠】有天窗的車款,你會發覺他多加了一圈鋼骨(口字型)用來固定天窗,多了這圈鋼骨差別就很大了。即使不理會這種實際的說法,那就用一般的市場想法來看,幾乎多數的高級車都有配備天窗,1A2B的高階商務車也是一狗票都有天窗,如果天窗真的不安全,那這些車商是頭殼壞掉嗎?(等著被歐美那些消費者告到破產...)但是一定要堅持一點,天窗一定要原廠的才有安全保固,事後加裝的,或者台灣原廠變更設計的車款,最好不要買。Soong
隔熱紙貼不好,會不會也可能是元兇。因為,之前也有類似的經驗,整塊破掉的則是後車窗,在行駛途中,突然就聽到啪的一聲,一看就發現是後車窗整個裂掉,情況就像是樓主的照片。會這麼懷疑,主要是玻璃上沒有"彈孔",因此,判斷不會是石頭或是BB彈,還是其它異物造成.. 倒是有點懷疑隔熱紙,因為沒有貼好,熱脹冷縮的關係。至今原因還不明.. 不過,後窗玻璃,換起來也是貴貴的,比換天窗好一點兒就是了.
依樓主的過程解說和圖片的裂紋判斷,這應該是自爆前面也有幾位網友解釋過強化玻璃的特性,故不再重複如果想更深入了解,國內有幾間老牌的玻璃生產商可以詢問,訂做其中"台玻"規模最大.題外話,原廠的天窗的確能在出遊時增加氣氛,尤其對煙味的排除然而再怎麼愛用,頂多只占車輛總使用時間的5%這跟在市區開蓬耍帥,跟著塞車吸廢氣的用法不同
Gladiator01 wrote:題外話....大大您小BABY的提籃跟小弟姪子一樣耶!!一樣是彼得兔的嗎?不過小弟姪子才四個月,我就已經快提不動了.(恕刪) 嗯,哪提籃是C牌, 可以和推車結合的, 下車就嵌在推車上, 要不然加起來快十公斤, 提得動也提不久啊.倒是哪提籃可以讓baby到了目的地要下車時不被吵醒, 他舒服我們也輕鬆一點.
Mike Lin wrote:看起來大家 "高中"...(恕刪) 暴天窗??速度算向量還是純量都搞不清?車輛那個行徑方向能跟天窗垂直且有很大的瞬間速度?還是別提高中這檔事吧...台灣的教育沒這麼失敗...
土豆乖乖 wrote:按照力學原理飛行物體...(恕刪) 哈!+1我認同,上次在高速公路也是被一顆比大姆指還粗的石頭撞到前擋,還好只是一個小洞,周我嚇一跳(剛好石頭是有弧度的差過前擋,不然在時速100以上的速度,一定破)。