• 8

梅嶺車禍的車輛若是美國灰狗巴士的話,那結果是否不同?!

大家在討論車子及結構性式,有無考慮到司機丫
在台灣一堆客運及遊覽車司機都超時工作
多少次車禍都是因司機過於勞累,才發生的
怎沒立法要求這些司機們一天不得超過8小時丫
一切都是向錢看!

反正就是惡性循環,遊客要便宜貨,旅行社就壓低價格來削價競爭,往哪壓低?當然就是基本費用。遊覽車公司發現1000萬買的車子,每趟報價20000元沒人租,但二手的15年車買300萬,只要外殼翻新,一趟只要12000,您想旅行社要雇用哪台遊覽車?

但很奇怪的是,當政府有明定基本價格的東西,大家也不想這樣付錢,因為還是有管道找到更便宜的來源,反正一分錢一分貨,有錢人,付的起,通常不會介意一趟旅遊要花多少錢,旅行社只要多幾個案件都是給有錢人玩的案子,他們也不用向下游商家比價!

就好像敝人的工作有牽扯到環境污染的檢測,所有的檢測費用,政府都有訂定標準收費,可是檢測公司為了搶市場搶生意,通常都是6折報價,最後都是5折成交,檢測公司賺什麼?就用舊一點的檢測儀器,就用剛剛學校畢業的學生來採樣,就用簡單一點的檢測流程...,能省的盡量省,而廠商只要檢測數據符合標準,廠商又不會質疑!

唉~惡性循環~


但我想只要政府立法並強制執行,自然車行會反應成本,遊客找不到便宜套餐,只好存多一點錢才來玩的盡興,我想這樣也不錯,但前提是要有大有為的政府,管東管西的政府,然後人民也不會去抗議才行~
"NIKON D200"+"12-24 F4"+"24-70 F2.8"+ "50mm F1.8"+"70-300G VR" +SB800
會怎麼我是不知道
但確定的是不用2個月
又回到"馬照跑,舞照跳"的和平場面
政府官員升遷又不是看工作表現
業者又有民代撐腰
這些問題其實一點不難解決
看看台灣的法規
開車出門半小時內保證違規
可是大家還不是"安居樂業"地過日子
大環境讓公務人員無法"依法行政"
最重要的是台灣人的心態
有那麼衰小嗎?真出了事,管他法院怎麼判
兩手一攤,人肉鹹鹹.他也知要賠,但就是沒錢
只要能撐過媒體的注意,就是"加害人"的天下
受害人除了自身的傷痛要過,還得面對那些司機與業者
"業務過失致死"真的是台灣大車欺負小車始作俑者
這是那些沒品司機的護身符
如果有機會,各位在晚上10點過後
在高速公路上北上車道開開看
那些菜車,雞車...等等
我看連舒馬克都得在旁"剉勒旦"
我也很喜歡坐MCI的國光號~以前常常台北-新竹兩地跑的時候

有時候不趕時間~如果當班的是DAWOO的車我就不坐了

常常等到下一班或是下下一班是MCI的車我才上車坐

另外我覺得目前國道客運的司機超時工作真的需要大家注意

當司機精神不濟的時候~再怎麼好怎麼堅固的車都不安全吧
Thanks!!
這些問題追根溯源都是台灣人自己自作自受
因為台灣人絕大多數就是不注重安全又貪小便宜
為啥這樣說...一堆頂樓防火巷加蓋、一堆殺肉零件、一堆西瓜皮安全帽、一堆前檔貼隔熱紙後不繫安全帶的
買車會加價選配ABS、TCS、安全氣囊的有幾個?
整個社會充斥著...錢最重要...身家安全嘛!我應該不會那麼倒楣...
給我便宜其餘免談...這就是台灣大多數人的觀念

政府在怎麼硬性規定...還是一狗票人一起鑽漏洞啦...然後慘痛的教訓會一而再再而三的發生

每每租車帶客戶出差我只有一個要求,遊覽車如果不是VOLVO或是SCANIA的,免談!
雖然一樣是兩光車體,但是底盤比較穩、馬力比較大,剎車也比較強,至少還是安全那麼一點
我也很喜歡坐國光號灰狗巴士的車,三軸大客車不太會搖穩的很!缺點就是耗油!
可惜台灣的車,車齡都太舊了,一台一千四百萬的造價,以目前台灣遊覽車的生態而言,大概以後也不會有業者引進了!
如果每個座位, 都有 "三點式" 安全帶
並且所有乘客都繫上的話
那 "灰狗" 跟 "野雞" 可能就差很多了
報導裏提到, 掉下去的 "野雞"
只剩前排幾個座位, 還黏在車體上
其它座位早就和可憐的乘客, 一起四散紛飛
台灣的拼裝車體, 真是害人不淺!
所以我覺得車子是啥都不是太重要~~~駕駛才是主因~~~

說的好!
以前公路局時代 司機要換車道
一定轉頭兩三次
確定旁邊 後面沒車
才變換車道

光是一個小細節
就可很放心的乘車!
問題的癥結出在經濟部與謀台灣2大汽車大廠與ARTC, 關稅, 保護政策,與ARTC,ARTC不是百姓的,
jacklin0931 wrote:
其實....不知...(恕刪)


這是正常的,巴士不是載重車,第三軸通常都是單輪少用複輪!跟兩軸車比起來主要是增加一軸的煞車及車身穩定性,最後才是增加荷重,第三軸很多都有逆操舵的功能
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?