• 11

accord 3.0 vs golf V gti 該選哪輛?

所以你要說
H&R 的coilover 很濫? (Porsche 有用)
Endless 的 coilover 很濫?
Tein 的很濫?......
就因為 AMG 的比較好阿.......(我沒錢開AMG 所以也不能比較...Tein 可以70mile 過灣就是了你可以參考)(我朋友他新車是 SLK55 AMG...下次問他看看好了)
底盤以舒適度為主的就不敢領教.....
恩我之前也開 GS300....因為我爸開E320 所以我也開了幾次.....Mercedes 開起來感覺一樣可以說GS300 還比較迅速.......房車你要跟AMG 比 =_=|||

全世界都做硬的suspension.....我看Cadillac, Bentley, Rolce, Maybach 這種都不用活了
你不會也說這些都不敢領教吧

.......
Accord V6 我開過 (我自己開TSX 其實也就是Accord).....GTO 坐過而已...
就因為坐過所以 VW 沒有考慮....也不會去試
我人在美國......不是台灣想法都很怪.....美國Golf 真的看不到幾台
我已說suspension 軟你可以改......Zeal coilover 一套2000-3000 USD
我不覺得會濫到哪去......再說改裝套件便宜又多當然棒
難道你喜歡少又貴?.....如果都比原廠好...我自己是喜歡便宜又多的選擇
話說AMG Carlsson.....改Golf 嗎?...

btw要改suspension...Tein SS 800USD + Cusco Understrut type II 150USD
950USD...就改好了

你那網站
他貴根本就貴在 Advan rims, Big brake kit, 跟 Mugen aero kit.....
預估是這樣 3000-4000 ?? 2000-3000 4000??
我本身也是開ACCORD 3.0的
覺的它的性能夠了啦!!
而且在台灣你能跑多快
買GTI來改的覺得只是讓費而已
如果你想改ACCORD也有
等你買了以後再跟您分享
所以ACCORD 3.0 +1
看到不少人在說歐系車底盤怎樣好,日系車底盤怎樣爛...
我真的好奇,只因為開過幾部車,就可以歸納到所有的車子嗎?
只因為開過同事的日系車(也不說是啥車)後覺得底盤很爛,就代表所有的日系車都爛嗎?
這種結論真是有趣啊~
(尤其是開日系車超過60km/h就很怕的更是有趣...可以分享是啥車嗎?)

PS: 我的車開到130mph都不會覺得可怕,我開始懷疑我買到的不是正港的日系車了...
Car #1: 2011 Hyundai Sonata 2.0T Limited Car #2: 2012 Ford Edge SEL + 205A


不少人的感想
是照著汽車雜誌與小道消息COPY過來的.......
nfish wrote:
給樓主,試開過了嗎?...(恕刪)


有些人光看是"德國車"就以為在開飛機了......
數據上馬力誰大誰小,誰快誰慢都寫的清清楚楚,
可是因為是"德國車"所以就完全感覺不出來了.......

認清楚你要買的車,你開的車,不是傳說中的M3, M5, M6,
也不是AMG系列的車種,更不是牛頭馬面的車種,
不是所有"德國車"都是操控神話的......

推薦車也要有道理嘛~
不是因為是德國車又馬上獲勝的,

我個人推ACCORD,操控就參考外國雜誌嘛,
我還沒見過幾本把ACCORD評的很差過,
要馬力要速度網路上都查的到,也不差阿~
除了稅金外......加個"非德國車"好了~
也沒甚麼缺點嘛~
kyotousa wrote:
nfish wrot...(恕刪)


G35開起來像船??
樓主真的有開過G35??
很好奇G35開起來像船
那樓主的眼中還有哪些車不像船的??
拿G35跟Accord比??
雖然Accord 3.0並沒有很差
但是也太看得起Accord了...
日本車確實有很多底盤引擎操控兼具的怪獸...
但是不會是一般版本的Accord...
JamesTan wrote:
G35開起來像船??...(恕刪)


奇怪這版很喜歡懷疑有沒有開過什麼車.....test drive 是要錢是嗎?

rsx, celica, tsx, integra, mr2, bmw 5 series, 318, etc
很多車開起來不像船......(開過的)

沒開的 - M3, gto, rx8, s2k - 聽過的坐過的

你是G35 車主嗎? 你覺得他很敏捷喔 .....
E320, avalon 像船...滿意了嗎?

沒開過的 (SL55 AMG 據說也像船....)

-----------------
你是沒看到我說要改嗎?.....=_=|||
我講那麼多coilover 講心酸的喔....
你引我那篇也不看完就回是怎樣

nfish wrote:
你真的改過那些亂七八...(恕刪)


我只能說,日本底盤要改到和德國底盤一樣"硬"

你要花一堆另外的錢,再者,還不一定有那樣的調性


酷....你說的日本底盤軟是那一台車,Civic和M3比嗎?還是跟V W POLO比...差很多耶!
要比就同價位的來比....拿小鋼砲和中型房車比,還是拿房車和跑車比...

這個不是我自己講的,隨便翻翻汽車雜誌,把Civic 大改的,大有人在
喜美只是台一百多匹馬力小房車,有人把他當跑車,當然是改呀!
BMW 318不用改?原廠就超強,底盤輪胎什麼都不用改....是這樣嗎?


另外台灣人的想法很奇怪

因為台灣市場很接近日本市場,一堆日本改裝件進口台灣

所以 套件多 = 很棒 ??


跟你講,不是套件多很棒.....是錢多才叫棒....日本車和改裝品有高CP值,
這就是原因,不是每個玩車的人都有能力花大錢買BENZ衝AMG的....莫非你是?

再者 德國的改裝套件,肯定是比 日本專業多了
我想德國人自己都不會這樣說了....什麼叫專業?你是專業技師,開過比較過?
車子到一個程度比的是他的個性,和風格...,德國和日本風格絕不同,要怎麼比?

Lexus 的底盤我還真的不敢領教...
Lexus....他並不以性能著稱,他有他的優點,繼然知道這點了,
就好像我開benz和bmw後,大呼...我真不敢領教benz的底盤一樣蠢.....
kyotousa wrote:
奇怪這版很喜歡懷疑有...(恕刪)


照樓主定義
要嘛就像船不然就是很敏捷...
所以G35像船
318反而很敏捷??
BMW 5 series反而很敏捷??包含520嗎??
我只能說每個人感受真的差異很大
也難怪會把Accord VS G35拿來比較了
這樣確實沒什麼好討論的
因為我感受到的樓主感受的可能剛好相反...
或許有奇人異士覺得Altis的避震硬得要死也說不一定
JamesTan wrote:
照樓主定義要嘛就像船...(恕刪)


是的...不要討論好了
5 series....5年前開的...記不得是 5XX??
免得你說些奇怪的話

---------------------------------
accord vs g35?? =_=||| btw i drove AT G35
那我現在 = 比較了 g35 vs sl55amg vs E320 vs avalon?? =_=|||
我說個accord 跟 g35 開起來都像船 = accord vs g35.....=_=|||
邏輯真好.....
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?