• 10

看看國產車商對安全性的說法

Cloudy Shiau wrote:
對這樣的消息反應要比流言八卦要冷淡的多...(恕刪)

因為沒有發在T版
發在那邊就知道會戰的多激烈了
粗估會有20頁以上
這種事情其實不易外
台灣本來就不注重安全這種東西
光看要到2010年才實施就知道了

這種東西也不會去做廣告給大家看
也不會有太多人知道

有錢就買進口車吧 遇到滿街的T牌 你會安心很多

Ford看起來好像也是Ok的
問題是Ford怎麼不拿這個去做廣告 打打T牌 提升點買氣呀
有點奇怪
Cloudy Shiau wrote:
另一個我比較驚訝的是
在這個臥虎藏龍的01論壇中
對這樣的消息反應要比流言八卦要冷淡的多
是大家都覺得事不關己?
或是國產車的車主希望這不是真的


因為發在綜合區
較激進的護衛人士通常比較注意自己品牌的版面


不過我還是想知道一手車訊雜誌這篇圖表的資料來源?
我才不希望大量衛道人士進入這個主題討論
因為一下子就不用看了
但是注意安全的理性人士都在[潛水]?
說實在的,台灣人對安全性的重視實在是不夠!要法令走在前面強迫才有可能!

舉個例子,我所有的朋友的小孩都不坐安全座椅,買是有買,小孩吵就不坐了,在後坐也不綁安全帶,再多的被動安全配備也沒用!

我兩個小孩在美國出生,出生離開醫院就坐安全坐椅,從小就坐,還有自己的位置,不是自己的還會不習慣,大人後座綁安全帶也很習慣,外國強制規定,習慣了就不覺得什麼!

跟基本安全觀念欠缺的人講安全配備,還不如給他電子花車還比較爽,因為就算有了6SRS,沒綁安全帶,安全性也好不到那!
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
cnj wrote:
Ford看起來好像也是Ok的
問題是Ford怎麼不拿這個去做廣告 打打T牌 提升點買氣呀
有點奇怪

因為

1) 呆丸郎超不重視交通安全
2) 福特六和行銷學被當很久屢修不過延畢10年
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
推一下

前陣子消保官抓炸油很勤快, 說是為了人民的健康

那車廠偷這個, 少那個, 危害人民行車安全, 消保官要不要也去查一下!!
比起命 呆丸郎還是比較喜歡DVD啦!!!

銷售排行板 不知道是不是翻?排行版吧!!!
其實開T的都是一些想省錢的人
從油錢到維修通通要省
最好車都不會壞,就是這些人
這種人最怕死,死了錢被別人花了
所以造成了車主很小心開車(路隊長就這樣產生了)
當然小心開車發生車禍就少了
所以就不覺得安全很重要(親衛隊就產生了)
至於發生了重大車禍時,大都往生了(連親衛隊都當不成)
也就沒得上網發言了或說過話了

我沒有看過一篇文章上寫著T車是多麼安全多麼耐撞
發生車禍往生照片往往不能PO上來(太血腥了)

開車還是小心點
新車銷售又破新高
看來只有政府硬性規定才有得救
ARTC 只是一個檢驗單位而已吧
他只有負責車子的撞擊結果有沒有合乎台灣的法規定,而沒有所謂的類似NCAP這樣的一個評分制度

簡單的說車子撞得再爛,只要能通過法規所規定的項目,就可以上市了
而且很不巧的是,台灣的法規沒有規定後方撞擊的標準....
所以很多車就把後內鐵給"省"下來了

至於法規的詳細內容要找找看.... 等找到再來補充一下

順便一提,上次看到不知哪本雜誌有提到,對岸的 C-NCAP 是有測後方撞擊的咧....
台灣的政府真是夠....
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?