這種事情其實不易外台灣本來就不注重安全這種東西光看要到2010年才實施就知道了這種東西也不會去做廣告給大家看也不會有太多人知道有錢就買進口車吧 遇到滿街的T牌 你會安心很多Ford看起來好像也是Ok的問題是Ford怎麼不拿這個去做廣告 打打T牌 提升點買氣呀有點奇怪
Cloudy Shiau wrote:另一個我比較驚訝的是在這個臥虎藏龍的01論壇中對這樣的消息反應要比流言八卦要冷淡的多是大家都覺得事不關己?或是國產車的車主希望這不是真的 因為發在綜合區較激進的護衛人士通常比較注意自己品牌的版面不過我還是想知道一手車訊雜誌這篇圖表的資料來源?
說實在的,台灣人對安全性的重視實在是不夠!要法令走在前面強迫才有可能!舉個例子,我所有的朋友的小孩都不坐安全座椅,買是有買,小孩吵就不坐了,在後坐也不綁安全帶,再多的被動安全配備也沒用!我兩個小孩在美國出生,出生離開醫院就坐安全坐椅,從小就坐,還有自己的位置,不是自己的還會不習慣,大人後座綁安全帶也很習慣,外國強制規定,習慣了就不覺得什麼!跟基本安全觀念欠缺的人講安全配備,還不如給他電子花車還比較爽,因為就算有了6SRS,沒綁安全帶,安全性也好不到那!
其實開T的都是一些想省錢的人從油錢到維修通通要省最好車都不會壞,就是這些人這種人最怕死,死了錢被別人花了所以造成了車主很小心開車(路隊長就這樣產生了)當然小心開車發生車禍就少了所以就不覺得安全很重要(親衛隊就產生了)至於發生了重大車禍時,大都往生了(連親衛隊都當不成)也就沒得上網發言了或說過話了我沒有看過一篇文章上寫著T車是多麼安全多麼耐撞發生車禍往生照片往往不能PO上來(太血腥了)開車還是小心點新車銷售又破新高看來只有政府硬性規定才有得救
ARTC 只是一個檢驗單位而已吧他只有負責車子的撞擊結果有沒有合乎台灣的法規定,而沒有所謂的類似NCAP這樣的一個評分制度簡單的說車子撞得再爛,只要能通過法規所規定的項目,就可以上市了而且很不巧的是,台灣的法規沒有規定後方撞擊的標準....所以很多車就把後內鐵給"省"下來了至於法規的詳細內容要找找看.... 等找到再來補充一下順便一提,上次看到不知哪本雜誌有提到,對岸的 C-NCAP 是有測後方撞擊的咧....台灣的政府真是夠.... 爛