蝦米爸爸 wrote:
假設碰到這麼一個情況，馬路不大、車也不算少，突然看到A這個車位有一家人上車了。
這家人帶著小寶寶和嬰兒推車，爸爸正在收嬰兒推車、媽媽幫寶寶繫安全座椅的安全帶.....
派人下去問說：請問是否要離開了？得到的答案：是，但需要3分鐘才會弄妥。
你(各位網友)已經找了15分鐘的車位，而且也看到有一堆車在找車位，此時正是考驗人性的時候。
fanrien wrote:
所以車上沒人的就該死？
你說的併排停車真的會被開罰嗎？我持保留態度，此併排是暫時且非故意占用
是要進入該車位的前置動作，不是故意不進車位而是要等待前車離開
蝦米爸爸 wrote:
併排臨停還會因為車上無其他人而變得理所當然？雖然併排臨停在台灣還蠻常看到，但一堆人做不表示這是對的。
蝦米爸爸 wrote:
不超過3分鐘的併排停車，稱為併排臨停。
閣下的言下之意是，只要不會被抓的併排臨停就可以做了？
而且佔用車道就是佔用了，還分故意或非故意？
就算路面寬敞，但如果有機車為了繞過併排臨停的汽車，和內側車道的汽車擦撞，你認為併排臨停的汽車完全沒有肇事責任？雖然不太會被判是主因，但連次因的責任都沒有嗎？
併排臨停還會因為車上無其他人而變得理所當然？雖然併排臨停在台灣還蠻常看到，但一堆人做不表示這是對的。
對了！我不會認為你該死，只會認為你是凡人。一堆人根本不回答這狀況，你比那些人有勇氣。
fanrien wrote:
所以車上沒人的就該死？
你說的併排停車真的會被開罰嗎？我持保留態度，此併排是暫時且非故意占用
是要進入該車位的前置動作，不是故意不進車位而是要等待前車離開
不過我得說，要看該路段的狀況
如果車多，會妨礙到車流，我連等都不會等，反正我雙腳好好的，不趁年輕時多用用老了想用也沒得用
停遠點沒差
蝦米爸爸 wrote:
就算路面寬敞，但如果有機車為了繞過併排臨停的汽車，和內側車道的汽車擦撞，你認為併排臨停的汽車完全沒有肇事責任？雖然不太會被判是主因，但連次因的責任都沒有嗎？(恕刪)
ddcatt wrote:
609的情況，
用人佔是權宜作法，因為不想擋到人、又不想喪失車位，(恕刪)
雅客山莊 wrote:
1.要放人下車占車位~~請問兩位會在哪放下人? 整排都是停車位時，妳在哪放人下車占車位?? 會不會併排臨停??
2.當以人占住車位之後~~~ 您在 停車時~~ 後方來車是不是也要繞過妳? 那妳到底算不算並排臨停??
還是~~做法上有了~~ 但是自以為的觀點並沒有?
如果對於幾秒內並排臨停等車位的方式完全無法苟同~~ 那全台灣的路邊停車妳完全不能碰了!! ...(恕刪)
ddcatt wrote:
我車在後方或前方黃線停好了，乘客下車走去詢問原車位的車主是否要離開，
原車主要摸多久我都沒有壓力，不需要邊併排、邊擔心後車一邊繞我一邊幹譙，
不幸整排都沒得停，路況也不允許臨停或併排，我是真的會開走
不過這種情形太少遇到了，通常還是有一些黃線、消防栓前的紅線
609沒講的是在停車場內的情況，
此時併排停等不會造成摩托車不便此時併排停等不會造成摩托車不便(恕刪)
從 APP 打開
