ddcatt wrote:新來的朋友嗎?先回答一下609樓的問題吧。而且從語氣上來看,您比較惱羞成怒的感覺。...(恕刪) 我來判斷比較準啦! 比賽結果:你確實是比較惱羞成怒.你應該很容易生氣吧! 不然怎麼時常叫親友下車去當活動路障.
ddcatt wrote:新來的朋友嗎?先回答...(恕刪) 我有任何需要惱羞成怒嗎(  ̄ c ̄)y▂ξ被電的是你又不是我XDDDDDDD609樓的問題太多假設性,我只能說,車位在那,有本事的人就卡,你以為計程車招呼站啊?還有先來後到的問題?要不要以後每個停車格都設立號碼牌專區,然後先來的抽號碼牌等叫號?好啦,我知道你開車太嫩,連卡位關門搶車位都贏不了人,只好放個大絕,來個人不要臉天下無敵這一招╮(╯_╰)╭喔也是啦,連下匝道不乖乖排隊要插隊又插不進去的人,說搶車位會贏,我想連我那剛出生的姪子都不會相信吧
歐魯魯 wrote:又推翻自己的話了,真的是驗證了一句話:人不要臉天下無敵………………e04…真他x的不要臉!!.(恕刪) 講話客氣一點光憑這樣D網友就可以告你了從你展現的水準 我很難想像這跟你所批評的行為 有多大差異
kybody wrote:609樓的問題太多假設性,我只能說,車位在那,有本事的人就卡,...(恕刪) 我會來這裡蓋樓,想討論的就是609樓(或其他類似)的情況,否則其它佔車位的情形(小蜜蜂法、用人搶對向車道的位子)我也是完全反對的。你這樣的回答,我還是不清楚你打算怎麼「卡」?另一棟樓有人用摩托車卡,也有人佔車位是用另一台私家車或報廢車來卡,兩台輪流停的,更多人是並排停等來卡即將空出的位子,或是以很凶悍的開車方法,吃定別人不敢跟他產生碰撞的方式來卡,其實車子又沒有自己的意識,是不會主動佔車位的,所有的行為都與人有關,硬要辯是人佔合理還是車佔合理並沒有太大意義,終究要回歸佔位這種行為的本身恰不恰當、程度、動機在哪邊,做得太過火,大家都受不了。
個人覺得 去美食廣場吃東西我通常都事先找到位置 在去點餐~(如果人多的話)不過一定會有人待在位置上 放置個人物品佔位 個人覺得不妥停車遇到有人先下車佔位不曉得 此種情況 是車子已經快到位置 先有人下車 確保停車位還是說 人車分開尋找車位第一個還能接受 當然以不插隊的原則第二個不能接受 先下車佔位置 個人覺得不安全(對佔位置那位)畢竟車位 是給車子停的!!
ddcatt wrote:我會來這裡蓋樓,想討論的就是609樓(或其他類似)的情況,否則其它佔車位的情形(小蜜蜂法、用人搶對向車道的位子)我也是完全反對的。你這樣的回答,我還是不清楚你打算怎麼「卡」?...(恕刪) 你不是會放人下去卡位,自己去繞一圈看看,跟609樓都不一樣耶! 話怎麼轉來轉去的.
STAR=YGG wrote:誰在跟你講那種可以順順停的情況?前面講的狹窄巷弄的停車位你都沒停過嗎?這種地方你一停車或併排,後車不是過不去,不然就是要逆向了。狹窄的停車場沒停過嗎?前車緩緩龜爬找車位,後面通通過不去的情況沒遇過嗎?藍字是D大寫的 很常見 哦抱歉 我是說〝我〞認為很常見...(恕刪) 窄巷停車本來就看運氣,你放一個人占車位,有車經過準備倒車要停的時候,你的人跳出來阻擋就會造成堵車,如果雙方發生爭執的時候堵的更嚴重,而且這期間應該不只一台想停,上述的問題會重複發生你覺得會不影響嗎?你覺得不妨礙交通是指不妨礙你吧! 因為你還在外圍繞當然沒差反正都是堵到別人.