• 16

你有想過,你多花100萬從Toyota買到Lexus結果安全性不變嗎?

台灣人多數都不重視安全性不是嗎....
陳阿瓜~

對阿 所以跑去買歐洲車

2025-07-21 14:39
zceuro52837
zceuro52837 樓主

我覺得跟哪裡產的車沒有關聯

2025-07-22 12:41
這次比較沒這麼明顯~

之前的一篇

不說我還以為台本的 Honda 是全世界最安全的車了~



不過他算比較認真的了,拿了很多比較資料

不會淪為作文比賽~
陳阿瓜~

國外撞測 馬自達最讚

2025-07-21 14:39
現在安全性是一個基本,到一定價格以上的車,不會有安檢不合格的問題。買高級品牌,要的是附加價值,那些「可有可無」的奢華配備及感覺。旅行選飯店也是一樣,三星級的不能住人嗎?會有生命危險嗎?但是當你想要漂亮門廳,有穿制服的接待人員,高水準的早餐,那請多付錢,住五星飯店。
buzzbee

是的,道理就這麼簡單。

2025-07-21 17:22
zceuro52837 wrote:
上一篇文章好像不小心...(恕刪)


汽車不是單純的交通工具,它是功能(當然安全性是重點之一)、身份、法規、文化、環境與心理多種觀點的交匯點。

看起來在意安全買Benz或Volvo就對了
算了一下符合高標安全的比例
Audi 31%
Benz 71%
Lexus 50%
Volvo 89%

不過私心覺得Benz的電動車要多考量一個安全因素就是電池
電動車賣的比他更好的BMW或是特斯拉都上新聞比例都沒他高
像是之前韓國燒很大的那起也是賓士

https://www.youtube.com/watch?v=rkp6vBkYvps
陳阿瓜~

請問你的高標安全定義來源?

2025-07-21 14:40
zceuro52837
zceuro52837 樓主

應該是我訂的標準吧

2025-07-22 14:38
donhsueh322850 wrote:
日系就是日系都一個樣...(恕刪)


我是會以NCAP分數為準
但普遍來說豪華車是比一般車五星的比率更高
但不代表全部都安全,也還是要看細項分數
cll2005 wrote:
如果開車只注意汽車安...(恕刪)


看個人選擇吧
可以理解是綜合考量,但也要先分出高低
綜合考量才有意義
就像文章中我並沒有提到什麼配備、價格等問題
這就是做功課時要自己去做的部分
QQCBA wrote:
你才引戰,我說不是主...(恕刪)


這就只是個人選擇差異,我不會去質疑你做的選擇
先不論BMW是不是有能力將2系列做到五星(畢竟差距只在安全輔助的部分)
我也能理解2系列是一台FUN CAR,你也是因為這個原因去買的
但與我內容說的並不衝突,就像是很多人提到的行人保護問題
你當然可以依照你的想法去權衡適合你的車
汽車道底家啦 wrote:
人家成人保護標準80...(恕刪)


1.
成人保護之所以是最重要的無非是因為駕車的是成人,不論你是一人駕駛或是以上,成人保護都算在內
,為什麼不看兒童保護?這你可以去看看台灣生育率,不是每個家庭都需要兒童保護,行人保護以及安全輔助是一樣的意思,有需要可以自己斟酌看,但是成人保護是大家都有必要的指標

2.
換個角度思考,如果百分比沒有意義,那為何要顯示百分比數據?五星以上都算是100分就好了
言下之意只要考上四大,管你是台大醫學還是其他科系,都算是全台榜首,這有合理嗎?可以理解有誤差的可能,但也不能因為差異一點點所以全部放成高標,就像我下面說的,差一分你讓他進來、差兩分呢?差三分呢?這就只是一直無限上綱下去而已

那你怎麼不說79%的成人保護也應該算成五星車?那78%要不要也算五星,77呢?

3.
第三點就是我要澄清的,花越多錢只是安全的比率比較高,不是一定安全
zceuro52837 wrote:
上一篇文章好像不小心...(恕刪)


動不動就翻車!動不動就翻肚~

你說呢!?

會買單的車主會在乎他們的生命嗎?

只是7天晚回家~有差嗎?

終究會回家的~

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?