• 8

客貨車奇耙規定,造就買國產台灣特規車必須研究解封的怪象

夠有良心守規矩就不會用客貨車認證來省稅金了啦

直接用客車牌然後錢不要灌到車價上啊
Brown Will wrote:
大大要一起合資嗎?
在湊了3~4百個股東一人出資個1~2百萬應該有機會
給你當頭,哈哈

這點錢....
連模具都開不出來
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
Brown Will wrote:
最近看到一篇討論「開(恕刪)

只能說制度面的問題應該要防堵漏洞

但國產車這樣是製自找的

省成本不願領自小車

不然為啥HONDA TAIWAN 成立時CRV2客車牌

CRV3就學壞了....
chingyun8245

但目前實務上crv還是少數沒偷雞的,不需要所謂的解放後座段數就能達到客貨車容積

2022-04-28 20:57
louisbb wrote:
其實休旅車也只有Ku...(恕刪)
這麼誇張啊
要堵客貨車的漏洞,車內鐵桿焊死.後座椅角度焊死. 而且是上市前審驗要達到無法拆除改裝的程度才可申領客貨車認證
Brown Will wrote:
最近看到一篇討論「開...(恕刪)


台灣有些法規的確是奇葩。

開Rogue的人留。

離題,Rogue的意思其實很不好。想不懂日本人幹嘛取這名。
客貨車可以停貨車停車格

我覺得其實也還不錯

也算是唯一的好處
樓主搞錯重點?戰客貨車扯空間設計幫 CR-V抬轎?
國產客貨車最常被詬病的主要是兩個
1省了貨物稅但價格還是跟進口車差不多
CR-V價格比RAV4和CX-5都貴,假如一定要限制比用turbo引擎的,也比日蝕貴
2.國產車用料較差
先不論國產車能不能參考euro ncap的安全成績
但光鋼材用料就不如國外了
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=5162308
貨物稅分成客車和客貨車
這是法規面的問題
多一隻橫桿車價可以便宜幾萬元
CRV沒有橫桿97.9萬起
KUGA有橫桿92.9萬起
省下的貨物稅有沒有回饋到消費者
感覺還是有吧
樓主華視上班?
標題奇「葩」才對。
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?