buzzbee wrote:
你是看到的什麼報導，能夠天才到這種程度？
去年五月的文章，根據最新的IIHS死亡率報告，
相同車款的AWD型號的死亡率比二驅型號低很多。
RAV4四驅型號的死亡率只有二驅型號的1/3，
而Rogue(也就是X-trail)和CR-V的結果也是相同。
Sorento、Pilot、Explorer也有類似的結果，
四驅死亡率約為二驅的1/3。
Four Wheel Drive and All-Wheel Drive Vehicles Found To Be Safer Than Two-Wheel Drive Trims Of Same Model
“Automotive writers like to emphasize that a vehicle with all-wheel drive or four-wheel drive will not stop better in slippery road conditions. They also like to point out that for the most part, they won't turn better either. These are factual statements. Here's another fact; In the real world, all-wheel drive and four-wheel drive trims of the very same vehicle overwhelmingly have much lower driver death rates than trims with just two-wheel drive. The data point to the 4X4 and AWD trims of those same vehicles being safer. Much safer.”
這句話說出了這篇文章的重點：
雖然很多汽車文章強調AWD/4WD比起二驅不會有更好的轉彎和煞車能力，
但事實上，四驅車的死亡率遠低於二驅車。四驅車的確更安全。
有興趣的話，可以到這邊看一下之前的相關討論：
IIHS 4WD vs. 2WD 討論
Cloudy Shiau wrote:
也不用最新數據
這份駕駛致死率統計是IIHS固定會做的
但是你有看到IIHS宣稱四驅會比較安全??
我沒看到
IIHS也沒這樣說
只有自己對數據的解釋不是嘛?
同樣的一份統計中
VOLVO的數據卻在同級車中表現得沒有比較好
你會因此說VOLVO比較不安全嗎??
駕駛致死率本身就會牽扯到很多因素
是否可以直接顯示相對安全性?
我想不見得
IIHS的確沒有說，但IIHS沒有說並不代表不是事實。
當然每個人對數據可以有不同的解讀。
我的專業基本上就是在搞大數據和統計，
以我的角度看IIHS十幾年來的死亡率統計報告，
同意AWD/4WD的歷年死亡率在統計上來說比2WD低了不少。
雖然駕駛致死率本身會牽扯到很多因素，
但是當數據量一大，
這些「很多因素」所造成的個別差異就會被凸顯或是消除。
這就是統計厲害的地方，但也是數據解讀要小心的地方。
例如性能車的死亡率比一般車輛高，
並不代表性能車比較不安全，
可能只是代表性能車駕駛愛開快車。
但是無論如何，AWD/4WD的死亡率在統計上明顯低於2WD是事實。
更何況，照常理判斷，
AWD/4WD的駕駛人更會有行駛越野等危險路面的傾向，
理論上死亡率應該會比2WD車型更高才對，
但是報告數據卻呈現相反的情形。
很多真相，可以在大數據統計裡面看出來，
VOLVO很安全沒錯，但其他很多車款可能也一樣安全。
內文搜尋
從 APP 打開
X