• 7

1.6、1.8NA+CVT需要多少的動力才算及格?

失去結果的因 wrote:
一直很好奇一件事好像(恕刪)


帳面數據都很好看
但...實際駕馭的感受是NA+CVT真得很沒力
NA扭力都要拉高轉才會湧現+CVT會吃掉很多動力
實際輸出到輪上的動力所剩不多

開山路時感受會很明顯
想超又怕超不過去...
只要CVT就不及格
失去結果的因 wrote:
真的很多啦包括品質之(恕刪)

很多評論,不論好壞,要自己去評斷真假
亂帶風向的人不可恥,可恥的是無知
沒去查證就相信網路消息的人,不是無知,而是白癡
hungmaxy wrote:
你確定這時候引擎有做工
而且油電的ECVT跟其他CVT完全是不一樣的東西...
一個是全行星齒輪傳動 幾乎沒有動力損失不像一般CVT用鋼帶傳動
我只能說 SENTRA LANCER ALTIS
這三台傳統CVT配1.8 我都開過
只有ALTIS的動力響應能符合駕駛者預期
另外兩台踩下油門都必須等待

你講的沒錯,油電的運作跟純油車的有些不同
所以除了prius之外,我還試過grand livina 1.6(xcvt)
同樣會在轉速只有1500rpm以內讓引擎負載衝到80~90%

這樣的設計在市區起步會讓駕駛感覺轉速不高就有足夠的推力跟上車流
而且確實能有效降低油耗
不過場景轉到需要大功率輸出的爬坡路段,不刻意切換s檔或是手動固定檔位,變速箱頂多只會讓轉速維持在2000~2500rpm(負載接近100%),形成龜爬的現象
事實上不是引擎沒力,而是動力被變速箱有意的封印住了
看馬力扭力數據評比一台車是錯的
畢竟還有引擎調教+變速箱調教+車重+傳動方式

雖然Santra看數據不差
但是0-100表現就露出馬腳
這一次加重的神A也是沒有上一代輕飄飄來的快

最主要在CVT傳輸效率很差
大概就剩下6X~70%的輪馬力
跟雙離合器的80~90%輸出差太多了
但是為了妥善還是傳統AT會比較適合
雖然NA版本的1.5 Focus但是搭配傳統6速AT
在爬坡方面還是比1.8NA+CVT來的順暢
最主要的差異就在這
引擎帳面數據就那樣 差異不大

真的差在CVT調教 重點

仙草延續CVT7 天生缺陷 不給換檔撥片 就是怕操掛

GL給了CVT8 比上代好太多 耐操又好用

ALTIS 延續豐田風格 輕快好開 沒意外

台灣該注重是低轉高扭 這就是渦輪車為何賣得好

因為輕踩就有力

NA要低轉高扭也可以 調教進排氣即可 花費也不高

常人常用 2~3500轉 只要放大這區域的扭力 哪台都很好開
a2765 wrote:
看馬力扭力數據評比一(恕刪)

https://www.youtube.com/watch?v=Mhu5To3un90&t=290s&ab_channel=MSTPERFORMANCE

CVT傳輸效率差是那聽來的,不會是家裡的速克達吧。

Altis 號稱原廠馬力140匹,上馬力機實拉,輪馬力也有個123匹,哪來的剩6,7成動力。

還有一些競戰車手說什麼CVT鋼帶打滑會造成馬力損耗,

汽車CVT鋼帶一打滑就準備大修了好嗎。以為是速克達的皮帶CVT喔。
早期是指多早?看了我都覺得我快一百歲了。。。。
Fanaan wrote:
早期的2.0房車大概就150匹是一個大概基準,有150匹大概馬力都不算太差
但後來的車廠都很會調校,2.0動不動就160、170匹的
所以1.8配別的變速箱以往都有個140幾匹,配CVT就140匹,看了會有沒力的錯覺吧!
e365ken wrote:
https://www(恕刪)


拍謝,我開速霸陸森林人 2.0渦輪
加速反應就是慢半拍
不像傳統自排降檔後就直接上去
一樣240P馬力,其他車款開起來就是遊刃有餘的

好厲害的神A可以損耗效率這麼少
然後0-100連10秒內都達不到
有時候講話還是要附上一個證明才行
隨便打打我也可以說實際神A輪上馬力100不到而已
a2765 wrote:
拍謝,我開速霸陸森林(恕刪)


拍謝,連結影片都給你了,眼睛看不到我也幫不了你
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?