• 9

【目擊】台灣第一撞!ARTC實車碰撞實驗室開張


墨菲 wrote:
啊啊!感謝oldk兄提供的這個網頁啊,真是不錯,
大家可以點選2004年式Mid-Size/Family Car的選項,
然後看看Mitsubishi Galant,
那就是台灣的Grunder的美規原生車款,
但是要留意一下,網頁裡的測試乃是車頭Off-Set的偏置撞擊喔!


請問美規原生車款是什麼意思??看報紙上面寫說台灣三凌耗資幾億幾億去打造這台車,真的有花這麼多錢去開發這輛車嗎??
啟亨-Remark事件-歷史全記錄 http://vandenbroucke.myweb.hinet.net/triplex/index.htm

a-chun wrote:


墨菲 wrote:
啊啊!感謝oldk兄提供的這個網頁啊,真是不錯,
大家可以點選2004年式Mid-Size/Family Car的選項,
然後看看Mitsubishi Galant,
那就是台灣的Grunder的美規原生車款,
但是要留意一下,網頁裡的測試乃是車頭Off-Set的偏置撞擊喔!


請問美規原生車款是什麼意思??看報紙上面寫說台灣三凌耗資幾億幾億去打造這台車,真的有花這麼多錢去開發這輛車嗎??


且讓我解釋一下,
所謂的美規原生車款,
就是說台灣國產的Grunder乃是以美規新Galant作為開發藍本,
兩款車的車體結構是相同的,
只有國產的Grunder因應外觀鈑件修正而進行細部結構修改,
所以比對軸距等機械規格資料,會發現Grunder和美規Galant是相同的,
這就是說,美規的新Galant就是台灣Grunder的原生車款,

但是看看兩輛車,卻會發現其實長得頗有差異,尤其是內裝部份,
這是因為美規新Galant的模樣與內裝幾乎不可能會被台灣買家接受,
所以中華砸大錢對它作了外觀與內裝的修改,
根據資料顯示,全車只有車頂一片鈑件是跟美規車共用,
其他每一片鈑件都是重新設計,內庄儀表控台更是完全翻新...
這就意味著所有的模具必須要重新設計鑄造,
錢....就是砸在這裡啦!但有沒有三億多...我真的不敢說,這種成本我不會估算,
但是因為這輛車會在2005年下半年開始在中國市場銷售,
未來甚至不排除整車外銷其他國家,
所以砸這樣多的錢似乎也還是有道理的......
MURPHY LOVE MOBILE01
小貓 wrote:
貓對於那個有安全顧慮的車車趕到有興趣,
雖然貓現在已經擺脫開迷你小車的日子,可是..大家都知道的
好奇心害死貓這個俗諺.

貓腦袋裝想到有改變的小車分別是
Nissan March
以及
Ford Festiva
的三廂版本

話說貓開了Festiva五門板好幾年說.


其實說真的,
我也不確定魔人大大說的不安全小車跟我想的一不一樣,
但是把五門掀背車硬搞出一截尾廂來,
台灣車廠絕對是功力一流的!!!
不知道諸位大大的年資是多久?說不定以下的史料對您來說頗有記憶呢!

第一就是Daihatsu大發,由{羽田}操刀,
當年的Chareda祥瑞五門掀背車,
硬生生變成多半截小屁股的2又1/2廂五門掀背的銀翼(街上偶爾得見),

第二就是Subaru速霸陸,由{大慶}操刀,
當年的Justy捷速帝五門掀背車,
硬生生變成多一截小屁股的三廂五門掀背車(夠怪吧!)的Tutto金美滿(街上偶爾得見),

第三就是Ford福特,由{福特六和}操刀,
當年的Festiva嘉年華五門掀背車,
硬生生變成多一截小屁股的三廂四門房車的Festiva嘉年華(街上偶爾得見),

第四則是Nissan日產,由{裕隆}操刀,
當年的March進行曲五門掀背車,
硬生生變成多一截小屁股的四門三廂房車的March Cubic(街上偶爾得見),

這其中,日本原生車廠都並沒有推出有尾廂車款,然後台灣車廠自己追加,
只是比較特別的是,福特六和所生產的嘉年華,
不管是第一代(比較方正的)還是第二代(比較圓胖的),
都是來自於韓國KIA車廠的產品,
第一代的五門嘉年華韓國叫做Pride,
第二代的五門嘉年華韓國作Festiva,
而第二代嘉年華的四門房車則是韓國原廠車款,
不是台灣自己追加的,但是第一代我記得像是福特六和的傑作....

從五門掀背車變成四門房車,
軸距未必要拉長,但是車體結構一定要重新設計,
因為不能僅是單純地把尾廂結構燒悍在末端即可,
這樣子在遭到外力撞擊時,就一定會發生更大的危險!!

不過呢,實在沒辦法,台灣汽車買家的房車尾廂情結實在太強烈了,
所以...有屁股的絕對好賣!

安全???

再說吧......

畢竟{看起來}好像比較安全,比較耐撞,比較大.....
這一趟撞擊時,很抱歉,引擎是關閉的,並未啟動.
===================================

引擎如果是關閉的
安全氣囊應該不會啟動啊

小凱 wrote:
以時速那麼低的速度去撞~難怪沒什麼損壞

不像國外每推出一款車,就測試那麼多遍,跟國產車比起來實在是差太多了

要搞清楚撞擊測試是去撞牆壁不是撞車,撞牆跟撞車差別是很大低的。
再者,即便是國外的大車廠,真正進行實車撞擊測試的次數也沒幾次。
實車撞擊是非常耗費成本的,每家車廠都是進行過無數次的電腦模擬之後才進行實車撞擊試驗


不懂裝懂 wrote:
這一趟撞擊時,很抱歉,引擎是關閉的,並未啟動.
===================================

引擎如果是關閉的
安全氣囊應該不會啟動啊


喔喔....
這真是一個好問題啊,
在現場的我可以確定引擎是熄火的,
因為只有拖拉台車機具的嘎嘎聲響,
撞完飛奔到車旁,車輛也的確是熄火的,
但我想,
對於ARTC來說,
要開啟氣囊的g Sensor,
應該不是一件困難的事情吧....

且讓我來跟ARTC探詢一下吧....
MURPHY LOVE MOBILE01
題外話
墨非大大..那天蘋果日報有一張照片報導實驗室
照到有個人正在拿數位相機照像..感覺那個人好像是你耶..是嗎??
哈哈,大家都沒想到,應該是Toyota 的VIOS

小貓 wrote:
貓對於那個有安全顧慮的車車趕到有興趣,
雖然貓現在已經擺脫開迷你小車的日子,可是..大家都知道的
好奇心害死貓這個俗諺.

貓腦袋裝想到有改變的小車分別是
Nissan March
以及
Ford Festiva
的三廂版本

話說貓開了Festiva五門板好幾年說.

ichhuang wrote:
題外話
墨非大大..那天蘋果日報有一張照片報導實驗室
照到有個人正在拿數位相機照像..感覺那個人好像是你耶..是嗎??


嗯....不知道該不該承認,
因為當天進入實驗室的媒體甚多,
只要是平面的,幾乎都手持數位相機,
所以我也不知道蘋果的攝影照到的是誰??

但,如果是個胖子,穿一件黑色的紅領黑風衣,
還帶著一副眼鏡,目珠小小的....
那大概就是我啦...哈哈!
MURPHY LOVE MOBILE01
我想因該是大大你..因為依你照片照的角度(近照那依張)
蘋果是從車的左邊拍的...只有大大依個人拿相機..
那我想應該是沒錯啦!!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?