逐漸暗黑的小王子 wrote:我覺得,嚴格來說,Toyota...(恕刪) ECVT跟這個主題討論的CVT(普利斜面系統+鋼帶傳輸)是兩回事ECVT不能跟傳統的CVT變速箱混為一談。兩者的構造跟原理都完全不一樣相同的只有最終都能達成無段變速的結果
CVT性能其實比傳統扭力轉換器的自排跟DCT還來的更優異但跟天生體質有關,受限無法裝配動力強勁的車款上目前只得知,馬力跟動力最強的典型CVT市售車只有WRX爾以並不是像GT-R這類車型。天生體質就是只壽命問題不然事實上當年威廉斯從把CVT裝在F1上,性能就相當可觀但是壽命太短幾乎跑幾圈就掛了,加上FIA又禁用減慢CVT能發展更多的極限的可能。
小弟觀察鋼帶式cvt變速箱,在變速的過程中就會動力流失,尤其是市區塞車走走停停 不停變速,動力流失累積多 就耗油。鋼帶式cvt變速箱優勢是“變速比“ 寬廣,高速時可以做的比較省油。鋼帶式cvt變速箱磨損的金屬粉末,如果堆積在刀片之間,更容易打滑動力流失。扭力越大,鋼帶容易變長,更容易打滑動力流失,或是刀片之間的間隙變大造成損壞。Toyota開發 Direct Shift-CVT 變速箱,可以證明小弟的看法。