• 16

請問那部SUV鋼性最差?


松山打洞風 wrote:
RAV4 < CRV < CX5
剛好這幾台的鋼材資料都有研究過,
整體表現RAV4是其中最差,當然他後面還有更差的 X-Trail
雖然CRV 也沒有很好算是中間值偏上一點,但是表現還是勝出RAV4
CX5 算是中上等級的車款,最好的算是福特的車吧~

都有研究過?
不知道是如何研究的?
有詳細的研究報告嗎?

h123 wrote:
在台灣剛性最差的應...(恕刪)


你有在開熊貓車?雖然是爛車,但剛性可不差!

松山打洞風 wrote:
先幫大大更新一下資料,
這是CRV上市發表會的結圖資料
我也沒有要帶風向...(恕刪)

你有考慮「生鏽」導致的剛性破壞嗎?

jacket8930 wrote:
現代應該是最差的


嗯,真的不要買,潰縮的都是其他品牌

Santa Fe 被21噸大貨車撞到沒有全毀一定是假的...

Super Elantra 跟聯結車對撞,車主沒死只有腳踝受傷一定是假的...

Tucson 自撞電桿,車主沒死一定是假的...
對於不敢面對事實的人,我無話可說... 對於事實反駁到底的人,請繼續口水...
別吵了就是下列的樣子不信去找看看台灣實車撞擊吧
RAV4 < CRV < CX5 < Ford
松山打洞風 wrote:
這是一般人會犯的錯誤,都認為外國的月亮圓
進口車就是很棒 比國慘車好 , 
所以都會說甚麼,價錢只差一點乾脆直上進口車 這類的話
(當然我指的是比較平民的進口車,高價進口車當然不用比)
其實就我的淺見來看,如果RAV4換來國產,也是一模一樣的規格不會不一樣
只差在台灣人裝跟日本人裝而已


你的論點有夠好笑, 請問你是用什麼去評斷好壞?用你的第六感? 還是用你的日本人跟台灣人差不多?
請問RAV4國慘了沒???
本日最好笑
這三台和國外版應該都不一樣
不信去問原廠
是不是一模一樣歐洲幾顆星
用的是不是同鋼材 同質量
一切自然有答案
低價進口車
你以為車廠佛心來的
安全可能有好一點
但也沒好到哪裡去
跟日本境內或歐美一樣嗎
呵呵

我心裡的排名
CX5比CRV好一點
CRV比RAV4好一些


松山打洞風 wrote:
.....就我的淺見來看,如果RAV4換來國產,也是一模一樣的規格不會不一樣

只差在台灣人裝跟日本人裝而已....(恕刪)

真的很淺

汽車工廠產線如果200人,一天組裝的車隨便都超過200輛,平均一輛的組裝成本不到一個組裝工人的日薪,這就是福特當年設下流水線組裝厲害的地方。

台日工人日薪最多給你一天差2000元台幣,大費週張到異地生產,只為了一輛車省2000元?

車廠是頭殼壞掉了吧。
erc wrote:
真的很淺汽車工廠產...(恕刪)

還在工人
都什麼年代了大都自動化了
要調整質量用料都不是難事
不要覺得有什麼不可能
你光是想看看
跟日本同質量
再加上日本人工 運費 關稅
你覺得到了台灣賣這麼低價有可能嗎
再去問問mazda和toyota 的業務是不是完完整整一比一進口
什麼都沒調整過
還是是亞太規或台灣規?
問他鋼材和塑料質量是不是一模一樣
你看看會得到什麼迂迴的回答

HermesParis wrote:
你有考慮「生鏽」導...(恕刪)


外面鋼骨結構大的樓
還沒完工前
看到的鋼骨都生鏽了
造您的說法
這種大樓千萬不要買
緑茶、麦茶、ウーロン茶、でもやっぱり〜あきちゃ
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?