買車優先考量安全嗎？看清楚，你家的車安全可能只有不及格的兩顆星或三顆星！ (第6頁)

cliv

cliv
個人積分：320分
文章編號：65037659

320分

51樓

2017-07-11 21:47

怎麼少了Mazda的討論呢？
我覺得Mazda現在新出的系列都蠻安全的～
只是自動跟車如果支援0~120km就更好了！

真實鬼故事免費看：http://www.life-dict.org.tw/node/41

忘記者呼吸

忘記者呼吸
個人積分：3700分
文章編號：65037665

3700分

52樓

2017-07-11 21:48

國產車拉去測測看
不知道有沒有負星的結果

小淵0001

小淵0001
個人積分：222分
文章編號：65037780

222分

53樓

2017-07-11 21:59

Ganlinmilk wrote:
什麼鋼板厚等於安全...(恕刪)

感謝大大解釋與分享資訊。

小弟覺得，這個安全自動煞停是不錯，但後方車輛沒有這自動煞車，難保前車頭沒事有事的卻是後車尾。

或許哪天系統更強到自動煞停時機點也會跟著計算後車車速及判斷是否追撞的可能性。

我是覺得板金及車體結構安全還是需要有，自動煞停固然好，但防止不了馬路三寶的出其不意側撞或擦撞。

diablo0769

diablo0769
個人積分：77分
文章編號：65037791

77分

54樓

2017-07-11 21:59

真的在乎安全的話

路上就不可能那麼多騎著機車亂衝囉

Ganlinmilk wrote:
什麼鋼板厚等於安全
...(恕刪)

爆肝首席

爆肝首席
個人積分：20分
文章編號：65038000

20分

55樓

2017-07-11 22:19

樓主討論的內容廖剛也在自己的視頻裡陳述頗多，很多測試3顆星的只要加上主動煞停就直接耀升5顆星了，代表的是測試機構隨著科技愈進步，要求需搭配上的主動安全更多了！

但無論3、4、5顆星無庸置疑的，還是比太多國產車安全許多，至少【傳統主被動安全】全上了！
最近網路傳出的車禍照片不少
可以參考看看！

hosw

hosw
個人積分：656分
文章編號：65038683

656分

56樓

2017-07-11 23:26

新款CX5 測試成績。版主怎麽沒放進去。

http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/mazda/cx-5-4-door-suv

yu0556

yu0556
個人積分：104分
文章編號：65038889

104分

57樓

2017-07-11 23:46

Ganlinmilk wrote:
什麼鋼板厚等於安全...(恕刪)

安全好貴。
你列出來的車，僅有Kuga，可以在撐破預算硬要多貸點的情況下，勉強買得起。
口袋淺就忘記安全這件事了，還有什麼好說的。

買最便宜不安全的車，起碼比機車好點。

diafix

diafix
個人積分：99分
文章編號：65039545

99分

58樓

2017-07-12 1:32

Ganlinmilk wrote:
什麼鋼板厚等於安全...(恕刪)

很專業的文章
感謝分享!!

xyz1987826

xyz1987826
個人積分：148分
文章編號：65039738

148分

59樓

2017-07-12 2:50

Toyota Lexus至少有導入前方的碰撞警示
雖然不會自動煞車，還是比沒有導入的品牌強
另外提出一個疑問
假如自動煞車的能作用的時速是比較低的
例如Kuga只有在時速50km/h以內才能作用
那高於這個時速反而撞擊傷害可能更大的時候不能作用，說不好聽就只是為了讓成績好看但實際使用效果有限
能夠像Volvo 三菱這種開到高速高路都能用的自動煞車當然最好
不然退而求其次至少Toyota Lexus高速前方碰撞也會警示
總比超過某個時速就完全沒有用來的好

哈哈哈哈哈哈…這論點蠻有趣的!!!

bl002315

bl002315
個人積分：153分
文章編號：65040056

153分

60樓

2017-07-12 7:05

rockerdondon wrote:
Outlander...(恕刪)

可是三菱廣告上打限度30公里內作用呢~~~
出了市區~~~這套系統應該是廢了吧