• 33

公共電視 國產車安全嗎?

鋼材不一樣 焊接不一樣 安全配備不一樣
錫罐車大力撞下去 就只能家人幫燒紙紮車
文字獄好可怕
日系鋁罐車慢走不送,我要擁抱福特了,顧路總比沒命好。
應該叫台本那台只配備2氣囊的CRV5入門款還賣90幾萬的車停止上市才對。

真的和影片中講的一樣,2017年的車款配備和2010年的一樣(2氣囊?)

weldings wrote:
基本上同品牌 國產...(恕刪)

不錯,不同安全等級的車輛,就給與不同等級的費率差異


台灣連很多東南亞國家都比不上了~~~~~~
這兩年福特的配備可以看到滿大的改變,讓人欣慰。

我也要幫日系車說話...
日系車本身不差,問題在於日系車進台灣製造的情形,是否符合日系車原本應有的條件(東拔西拔)。

依照過往國產日系車在台灣銷售的業績和價格,敢問國產車業者的錢都賺到哪邊去了?

隨著國內消費者的安全意識大幅提高,如果國產車業者還是維持選配或者加價的政策,
恐怕再過幾年就會被進口車業者徹底擊敗囉(入門級進口車的訂價可見一班,人家可沒偷安全氣囊)。
高雄咕哩 wrote: 不知道有沒有人願意發起到交通部遊行

把人民的訴求表達給政府知道

1. 碰撞制度比照國外
2. 測試車是由市場購買非廠商送測
3. 由交通罰緩測試每台國產車輛非熱門車而已
4. 開放接力補充

讓它登上新聞與報紙版面

才有機會讓政府重視

讓立委有做秀(誤!是為民服務才對)的舞台

PS:小弟不擅長召集,但會參與遊行
...(恕刪)



支持,我會參加

但是剛剛想到交通部曾經回應過了(詳下連結),只能說無奈,交通部遊行應該沒有用的,找立法院「可能也許」會有人理


資料來源:
https://join.gov.tw/idea/detail/51619983-7ab7-4f3a-9821-e659afab9b7e



「三、民眾提案之主要訴求,經了解比較接近國外新車安全評價制度(NCAP)。國外NCAP制度由政府或民間組織執行,並以提供消費者購買車輛資訊及提升汽車工業發展為主要目的,與交通部為確保車輛基本安全性能之目的,所建立之車輛型式認證制度(包含碰撞法規),其性質與目的並不相同。考量所涉之議題及主管機關層面較廣且執行NCAP所需經費龐大,本部106年1月6日、106年1月11日邀請提案人及相關單位討論國內是否有推動NCAP制度及建置完整檢測能量之必要,經評估後應無迫切之需要。」
01好久好久沒有這類建設性的文章了
真心期望,片中的學者,想做事的公務人員持續為這片土地堅持加油,若須連署我一定參加

popomo wrote:
支持,我會參加另外...(恕刪)


支持,我會參加
Canon5DII EF24-70F2.8 II,35MM F1.4,Sigma 85MM F1.4,EF70-200 F4 IS L
整段節目就是凸顯,公權力不彰、官官相護再加上公務員瀆職。

學者說得好,罰單專款專用,用來抽驗市場販售的車輛進行撞擊測試,
對每年的罰款金額占比,根本是九牛一毛。

福特一直就是在民眾看不到的地方努力,
主被動安全防護、引擎底盤科技,都走在市場前端,
賠上的就是系統複雜伴隨的妥善率不佳....
但相較於其他日系車廠,個人還是認為值得肯定。

畢竟在安全與省油舒適間選擇,當然選擇前者
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?