• 9

RAV4尊爵2.0 2017 VS. CRV 2.4VTIS

個人也覺得日產X-TRIAL可以去看看,

樓主可以先看看影評SUV的測試,對岸拍的,測試的很深入,X-TRIAL有點出乎我意料外的高評價,

如果買到快百萬的車,除非對某些特定品牌很有愛,不然安全還是一項考量指標,畢竟是載自己老婆小孩的,

一些人回文說什麼以前沒氣囊也開得好好的,就當他是屁吧!如果出事了,他還會在這邊說三道四的嗎墓碑雜草都比你人還高囉

不過下半年蠻多車可以選的,不急的話也可以等等看
身為X-trial 的車主,建議你去試乘一下,可能就會有不同的決定。
不要被完美影音版的96.9萬建議售價嚇到,空車折8~10萬絕對找得到。
影音不必外加,六氣囊,輸RAV4尊爵2.0 2017盲點偵測和車道偏移,價錢差15萬以上
不考慮嗎?
不過第四季Kuga和Outlander都要改款了,不急可以等到年底促銷活動時買最划算。

bambochen wrote:
想換對象的,看到CRV...(恕刪)


拜託別逗了
國產的一點都沒參考價值
考慮家人Crv就出局了.......
首先感謝大家的回覆意見與建議,這是我人生的第2台車,靠自己和老婆努力賺錢想換台休旅車(現役的ALTIS開12年了,有1個小孩,單純想換車,畢竟車舊了,安全甚慮!)

100萬對少數人而言沒多少,但我相信對大多數人而言也是不小的數目,所以更要謹慎!

其實沒做功課之前鎖定的就是2016RAV4,稍微做了功課後去看實車(沒試乘),坐到駕駛座然後跟老婆一起坐到後座,說真的我跟老婆對看了一眼,我們的共同語言是~怎麼裡面空間那麼小?這是休旅車耶!怎麼會這樣? 於是馬上去附近的H看心中第二車選~CRV,看的是2.4VTIS當下覺得就算之前對他的"屁股"很反感,我們都覺得很難看,但不知道怎樣越看越順眼,可能是再說服自己吧!題外話~業代說折3萬!!!嗯!可以考慮了~ 但回家再做功課,發現現在CRV問題很多,於是隔周又去看了現代然後NISSAN最後SUBARU也都看了。後來去嘉義再去看一次CRV,誠實的業代開價折8萬,這個業代有夠實在,因為我跟他討論後,他私心建議我等改款或看其他車!!!(綜合在台南看T時車業代的開價,我發現台南真的不是買車的好地方,目前這台ALTIS當初也是在外縣市買的)。

如前所言,現在就RAV4 2.0尊爵和CRV 2.4VTIS在抉擇...
空間動力~CRV 但會生鏽疑慮!!!後座沒安全氣囊!!!
安全保養~RAV4 以後開車就順順開吧,跑山路擋到各位先說抱歉了,還有告訴親友不要看車大台就來擠我的車!會失望~
車價~如果買RAV4我會把預算拉高一點買2.0尊爵,所以車價不是唯一考量!
原則上老婆看到最後,也有點想放棄最喜歡的CRV大空間和半套的視頻盲點,轉而偏向RAV4接受他的小和動力,畢竟有小孩了,安全至上!相信這棟樓也給很多正在考慮的人做參考。很多人建議的業代我會試著去聯絡,希望能談到理想的價格!

SKLau wrote:
國產客貨車應該是沒辦...這樣我家人開得車安全性就比較高,對我們家比較好(恕刪)


owyn wrote:
這個+1太有梗了,...(恕刪)


謝謝你們花時間回覆,但我覺得好像在吃檸檬!沒必要這樣說吧!當然也謝謝你們的建議!~

Bubee44992 wrote:
感覺你比較喜歡CRV...烤漆很簡單啊,去全車包膜就解決了(恕刪)


目前看的問題應該不是包膜能解決的吧!

dekajo wrote:
前一陣子積極尋車跟...RAV4真的不是為了後座買家設計(恕刪)


以我跟老婆試乘的感受應該顛倒喔,RAV4後座坐2人椅子包覆性較好,CRV贏在椅面較寬,但很平坦,包覆性不好

請選擇安全配備較齊全的車型及等級!


RAV4一票!


hsinfan0910 wrote:
最後還是決定發在T...(恕刪)


考慮安全性
還是RAV4 +1
hsinfan0910 wrote:
最後還是決定發在T版...(恕刪)


買2.5rav4吧一年稅金多五千塊錢而已
上個月我家人也是在選購休旅車
看遍了所有的廠牌和試駕
也是跟你一樣
在這兩輛車之間在糾纏⋯
我認真的幫他搜尋了些資料後
叫他去看一下kuga和試駕

看了之後
開關車門時,就感覺到比其他車更好的紮實感
試駕時剛好下大雨,
動力,抓地力,煞車都很滿意
有歐洲車的感覺
全家討論之後,第二天就決定是他了!

交車第二天
我開車載著家人跑北宜去礁溪
高速過彎時也是穩定精準
那天從台北到坪林,也是下大雨喔

不過空間是有點小
因為我178,我家人一個190,一個180
他們都坐後座,也還好啊!

前幾天一千去保養,3千多元,也還好

也有人說,kuga在外國撞擊不合格
但前幾天有個新聞,在嘉義,應該是kuga駕駛酒駕
把7-11的11噸貨車撞擊幾公尺遠吧?前車門還是能開的喔

只是給你一個參考
我不是賣車的喔~











bambochen wrote:
事實擺在眼前http...(恕刪)


CRV連看的見的氣簾都偷掉了,更不用說看不見的車體結構安全性,光鮮亮麗的外表下,it's 銹 time,就是一個例子。

再說要通過美國IIHS小面積撞擊測試,必須要有車身結構安全的強化,還必須要要有雙前座氣囊,與特別設計向A柱延伸防護區域的氣簾(一般的氣簾無效),聯合保護頭部,CRV少了氣簾保護,撞擊成績絕對是poor。
mark1329 wrote:
CRV在IIHS的...(恕刪)
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?