• 13

渦輪增壓 比 自然進氣 好在哪裡呢?

你確定要改電子渦輪,進氣系統大改,冷卻系統,電池加大或外掛,引擎控制電腦再增加修改

會比直接買電子渦輪划算嗎?

~膀胱佑~ wrote:
阿~是不是有點算錯了?


抱歉,沒說清楚,是對比於2000 CC的稅金。
3700 cc,稅金38000元,每個月只多1千多元。

達米 wrote:
小弟有個疑問 為啥...(恕刪)



NA vs turbo除了氣缸數造成的排氣聲浪差異,

另外一點就是turbo車的排氣比NA車, 多了要過渦輪那一段, 也會有差異
吳柯窟~活在當下~我們的生活我們的精采~
大CC數的自然進氣引擎吼叫聲是渦輪無法比擬的
隨著轉數上升,到達特定轉數後會有如解開封印的感覺
從原本的安靜溫馴突然轉成狂暴嘶吼
腳下油門越深
動力也如不見底般不斷湧現
一氣呵成
andrae

+1 NA的扭力隨引擎轉速而上升,這種暢快不是渦輪引擎有的

2022-08-19 23:00
meridian wrote:
拿兩張圖來比一下Turbo...(恕刪)

長知識~

小排量渦輪化已經是趨勢了,這點無庸置疑~
Ford從1.0T, 1.5T, 2.0T, 2.3T, 3.5T陸續開發新的量產渦輪引擎.
從小車,房車,SUV,跑車~Fiesta,Focus,KUGA,Mustang~全部渦輪化
TOYOTA的1.2T也開始量產~
HONDA的1.0T,1.5T Civic 10th
Mazda先從實用性,油耗性更好的柴油引擎切入一般大眾市場CX3,CX5~
上面都是比較近年來的車種,渦輪動力配置以經成為車商開發新車型的主要選項~
大排量引擎一直上去,會有體積重量過大劣勢~
小排量渦輪配置,對有些國家有稅金上優勢.

對一般使用者感覺上,渦輪車扭力較早出現,在超車,爬坡,再加速,都會感覺比較輕鬆,轉速不用拉那麼高~
後續動力升級上,改裝方便.掛個電腦,馬力可以顯著提升,動力升級成本較低,不過原廠引擎設計耐用度要夠XD
維修保養上費用也不會特別高昂,好像沒差? 但多一個渦輪零件的損耗~
渦輪高溫問題,在渦輪車上也會有intercooler設計,降低進氣溫度,引擎溫度,增加引擎效率~
渦輪耐用性問題?如上面講的以現在廠商的技術~開到換車,報廢可能都還正常吧~
油耗~如果以相近的動力輸出比較,不會特別耗油~順順踩的話XDD

NA車結構較簡單,購車價格相對較低~優點,動力輸出線性,其它的話....應該就是沒渦輪車的副作用吧,
渦輪就是"主動"強制進氣的作用,增加容積效率.
一般NA車要提升動力也是"被動"增加進氣,但效果就不會像渦輪車那麼好~
好在渦輪壞掉如果沒錢修還可以自然進气
貼背感
貼背感
貼背感
貼背感
貼背感
小弟預計2年後換車

想請問版友們

1.6T跟2.0~2.4NA來選的話(馬力假設差不多)

大家會選哪顆?如果以開車有點熱血的角度來選的話?

前面人家講那麼多是有沒有在看呀?
爬一下文嘛....

綠茶喝到吐 wrote:
小弟預計2年後換車想...(恕刪)
βεαγ

綠茶喝到吐 wrote:
小弟預計2年後換車...(恕刪)


雖然我喜歡NA動力.但要我選應該選1.6T吧.
2.4NA應該還是4汽缸.小於6汽缸的NA.真的感覺不太到NA的優點.
自然進氣真的要6汽缸以上才真的有爽度.不管是運轉品質或動力輸出線性度.
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?