脫掉！脫掉！把AWD的舊觀念丟掉 (第6頁)

smax155
個人積分：7228分
文章編號：59705856

7228分

51樓

2016-04-01 9:58

WIE TAO wrote:
馬上拿幾台排氣量相近的4WD休旅車來驗證看看
車型油耗RAV4 2.5 4WD10.7 km/l CRV 2.4 4WD 11km/lX-Trail 2.5 4WD12.2km/l
Outback 2.5 AWD14.2 km/l

耶... 我有一個問題

RAV4 2.5
CRV 2.4
X-Trail

這幾台雖然都有 4wd , 可是平時在路上都是用 2wd 模式在行走不是嗎???

那這樣比較油耗是要說明什麼? , 有 4wd 裝置的車比較重所以比2wd款式耗油???

kevin621

kevin621
個人積分：15分
文章編號：59705866

15分

52樓

2016-04-01 9:59

WIE TAO wrote:
謝謝二位大大指教
只是覺得現在的車廠幾乎都有2wd的選擇，Subaru不知道特立獨行什麼
或許就像你們說的boxer引擎的關係吧

Subaru最引以為豪的就是全車系(混血的BRZ除外)都配備全時四輪驅動系統被你說成特立獨行...
台灣是亞熱帶國家可能沒辦法體會，但是在冬天會下雪的地方像是美國中東部，四驅一定是買車第一條件
在其他條件相同情況下，全時四驅的情況下一定比二輪驅動來的耗油
所以只好要省油只好從其他地方來著手(自動熄火，CVT)

Arki

Arki
個人積分：124分
文章編號：59705929

124分

53樓

2016-04-01 10:04

Ford KUGA 2.0 柴油 AWD 版，

平均油耗 17.3 km/l 哦！

市區油耗 14.62 km/l
高速油耗 19.38 km/l

為歐規油耗測試值，小客貨/小貨車能源效率 1 級。

jijerwang

jijerwang
個人積分：3791分
文章編號：59705991

3791分

54樓

2016-04-01 10:09

表面上來看你的資料收集的還不錯

但是最大的問題就是..........你的邏輯是錯的............

你應該是非理工背景出身的吧!

最大馬力的車種測油耗難道是用最大的馬力去跑???還是用和一般車相同的速度去跑??

要知道4wd or awd 是不是比2wd省油,拿同家車廠的同款車來測測看就知道了....

不同車款的變異數太多(車重.輪胎.變速箱.i-stop的型式不同都會影響油耗)

不是隨便拿幾台油耗資料出來就可以解釋的......... 幫不了你

ado016435

ado016435
個人積分：12994分
文章編號：59706053

12994分

55樓

2016-04-01 10:14

省油4WD/AWD SUV只柴油

(1)KUGA 2.0 TDCI AWD 車重 1710公斤, 油耗17.3KM/L
(2)PORSCHE CAYENNE AWD 3.0 DIESEL 車重2080公斤, 油耗12.1KM/L

都是歐規油耗, 意謂這是達的到的, 個人經驗市區一般而言更耗油, 但同時高速公路卻可開的比測試更省油
　

結論, 要省油的4WD AWD SUV就只能是柴油引擎, 同樣大腳油門, 汽油引擎爽一下, 但是油表指針掉給你看
柴油大腳油門無效, 只能順踩漸進大腳, 同樣很爽, 但油表指針不太會掉給你看, 因為噴多少油能消化多少, 長衝程的柴油汽缸, 天生注定轉速上來的慢, 都會限制油耗惡化, 故 4WD AWD 的SUV想要性能節能一次擁有就是柴油SUV了　

WIE TAO wrote:
「AWD一定很耗油...(恕刪)

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：59706120

75分

56樓

2016-04-01 10:19

理工背景是不會相信台灣車商的數據,歐美的數據還比較可靠

但有些安全數據也不準,台灣車商最會拔原廠安全配備

jijerwang wrote:
表面上來看你的資料...(恕刪)

samcentaur

samcentaur
個人積分：91分
文章編號：59706178

91分

57樓

2016-04-01 10:22

outlander 切換2wd跟4wd模式,4wd模式比較耗油一點點差距不大,但4wd起步感覺比較頓.

justi316

justi316
個人積分：77分
文章編號：59706225

77分

58樓

2016-04-01 10:25

WIE TAO wrote:
....
從數據來看，AWD確實不一定比2WD耗油也是成立的

這講法.....
不同車的數據能代表甚麼?

同樣的車款若同時有AWD和2WD的車型 AWD一定比2WD的配置耗油

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：59706251

903分

59樓

2016-04-01 10:27

回樓主你應該多看看幾台車的資料

油耗一向不是subaru的強項

你舉的那幾台車的例子完全是張飛打岳飛

拿最新款的outback去打用舊引擎舊變速箱的其他車種

以引擎來講 SUBARU也不算省油的

你可以看看 VW golf R 平均油耗14.5 km/L 馬力300hp 0-100 只要4.9s 而且一樣是四輪傳動車重1495 Kg

這油耗已經比outback好了 outback 才175hp 0-100km/h 9.9s... 跟神A一樣慢

再看WRX CVT 平均油耗11.2km/h 0-100km/h 6.3s 車重1538 Kg

怎麼看SUBARU在油耗這項都很弱好嗎

油耗一直一直都不是SUBARU的強項

emeryville

emeryville
個人積分：4248分
文章編號：59706324

4248分

60樓

2016-04-01 10:32

WIE TAO wrote:
表現最好的是Outback 2.5 AWD 14.2 km/l，表現最差則是RAV4 2.5 2WD只有11.5 km/l，在差不多排氣量的情況下，AWD竟然能比2WD還省油，這太不科學了吧? Subaru AWD技術果然非浪得虛名…..

你的比較基準有問題
影響油耗的因素太多了
光憑Outback AWD比RAV4 2WD省油這點沒辦法推論出AWD比2WD省油
要比要拿同款車相比
從你自己提供的數據
不論是RAV4 CRV 還是X-Trail
同款車都是2WD省油
所以結論是AWD的油耗較高