• 8

天人交戰~ALL New RAV4 2.0豪華版 V.S Mazda CX-5 汽油2WD

投神R一票,舒適度不差,剛買CX5的朋友跟我說在給他選一次,他也選神R
鹵素燈泡比較傳統不如LED的先進, 但有一天要更換燈泡的時候就會體會鹵素燈泡的可愛.
這應該是很多人的OS 天人交戰~RAV4 V.S 巴拉巴拉@@XX(其他廠牌同級SUV)
簡單來說 如果其他廠牌同級SUV 沒有你"真的想要""非買不可"的理由與衝動
那就買RAV4 不會後悔的
只是版主CARE的HID大燈 應該算是很雞毛蒜皮的部分(如果是空間.操控....還能理解)
所以若真的只是HID的問題 其它部分CX-5都OK 那就CX-5了阿

我認為CX5 後座不可調...一大敗筆...

空間真的不大...

朋友是說外廠可以改...

其實買車最怕後悔...

最喜歡的那台是連他的缺點也能接受..

不要買了就抱怨當初早知道就xxxoo...

所 以先想好他 的缺點你是否能接受..

如果可以...那就是適合你的車囉...

(我就是抱怨的那位..早知道就買福斯tiguan才不管它的變速箱怎樣 ..就是要線性加速)

以上參考..祝您早日買到心愛的車

沒考慮U7嗎?若你喜歡LSUV,這次U7改款各方面提升不少
外觀也蠻好看的
如果是選RAV4 2.0,
若不介意其使用的是 現在路上跑的WISH 計程車2.0引擎(2013年發表的3ZR Dual VVT-i引擎).
而不是新世代最新科技的缸內直噴CAMRY 2.0引擎
(2015年全新2.0L汽油引擎,搭載D-4S燃油多重噴射(含缸內直噴與進氣歧管噴射) 科技) ,馬力較WISH 提升15%,
由WISH 的146 HP, 到CAMRY 2.0的 167 HP的話
, 建議還是RAV4 畢竟保養費比較便宜,爬坡不超車的話是很夠用的.

bjock wrote:
我有說一樣嗎?你對於中文的理解力有問題哦…
更何況原廠是自己做的LED嗎?還不是給人代工,掛個原廠就可以賣一筆錢。
philips的一組也不只1~2k,為什麼就得拿1~2k的來比?!
亮度差異呢?怎麼不針對專業一點的來比較?不是很懂嗎?
...(恕刪)


你很懂那你要不要專業一點說說看鹵素燈具,HID燈具跟led燈具的差異?
典型的不懂裝懂
小弟是 RAV4 2.5 4WD 車主, 當時買車前也試開過 CX-5, 如果要小弟在 2016 RAV4 2.0 豪華版與 CX-5 汽油 2WD 兩台中選一台, 小弟還是會選 RAV4.

bjock wrote:
根據燈源形式當然是不一樣,但整體燈具是不是一樣,官網有寫嗎?
根據朋友車主的說法是一樣的,莫非他給我錯誤的訊息,如果是錯誤的,那或許光換燈泡是得不到原廠的那種感覺,這個價值怎麼判定就是個人問題了。
至於LED驗車的問題好像有人說會過有人說NG…...(恕刪)


你要不要先去研究一下燈具大廠車用led燈的構造再來嗆別人?
從燈源,配光,散熱來看,原廠led大燈燈具會是改裝led燈泡這種不入流的東西所能比??
yysam0512 wrote:
bjock wrot...(恕刪)


一般改裝 LED 有亮度沒照度,看起來很亮,實際用起來不會比滷素燈好~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?