• 16

進口 7人座 PRVEIA 3.5 與VOLVO XC-90 D5 ,抉擇請益

taiwan2008 wrote:
PAJERO --> 第三排椅背很短 比WISH 小
REXTON , STAVIC
XC90 -> 第三排比WISH 小
Q7 -> 第三排 比WISH 小
...(恕刪)


其他的我沒試乘過,XC90,Q7 and X5我則試過非常多次,您這結論與在下的感受大異其趣~
這恕在下真的得懷疑閣下是鍵盤評車還是實際試車了.....在下身高一米八五,我想用我的身高來評斷第三排座位空間,應該是相當客觀了....

1.Q7跟XC90都是車長近5M(Q7>5M)的大車,與WISH是根本不同級數(指的是車長/寬/高,非指價格)的車輛,就第3排座椅來說,Q7座位坐起來比XC90舒服(座椅質感佳),但是就第三排膝部空間來看,把第2排座椅拉到最後面時,XC90的膝部大於Q7一些;就左右的空間來說,Q7跟XC90不相上下;但就車室第三排座椅之頭部空間來說....Q7優於XC90(身高170cm以上坐入XC90第三排座椅時,頭部會有壓迫感,備胎放在底盤之故),至於WISH.....??我常坐公司內的WISH,那第三排坐椅的膝部空間,我的腳就從未感覺寬敞過.....至於頭部空間,以在下185cm身高來說,跟以上2車也是無法比較的~

2.WISH打開第三排座椅坐在裡面時,第三排乘客的頭部後腦杓離後窗最近距離應該不超過30cm;相同狀況坐在XC90跟Q7第三排座椅時,後腦杓離後窗玻璃的最近距離至少是50cm以上;一但後車追撞時,我想對後座的乘客安全性.....大概可以想像的到~

實在不知道Q7/XC90的第三排座椅比WISH小???這是怎麼比較出來的!?我明天開著XC90去TOYOTA的展示間找台WISH實車,請業代幫我比較看看....

參考看看囉~
"Do it ", the best solution !!
paulpwu001 wrote:
你如果說的是被動安全...(恕刪)

恕小弟寡聞,請問大哥,previa五顆型的資料來源是?

我在重貼一次2006美國保險公會的統計資料
統計資料部分,裡面有xc90,sienna,但是我沒看到previa,無法比較
2006年美國統計資料

依造此統計資料的受傷點數,若previa的安全性要高於xc90,也須高於sienna,如有錯誤請指正
要是就講究安全性的VAN的話.....

雷諾的Grand Espace應該是要列入考慮的車種

墨菲大的介紹
【好車分享】安全至上的陸地太空梭:Renault Grand Espace 2.0 Turbo

Euro NCAP撞擊測試五顆星,台灣配備4安全氣囊+2氣簾...


不過車門可能要適應一下.....他不是滑軌的

-----------------------------------------------------------------

By the way, 7人座的車,基本上來說比較像是全家的工具,安全跟舒適應該為優先考量....,不用太過考慮性能跟操控這種方面....一部小剛泡,很輕鬆的就會有超過SUV跟VAN的性能跟操控....,買SUV跟VAN的目的不在那裡....

買VAN的目的,可以載個腳踏車跟老婆一同到郊外騎車兜風,可以載6大2小歡樂的環島,可以載老爸老媽,岳父岳母,還再加上出國的所有行李...... 可以搬幫忙冰箱,可以幫忙運沙發.....,其中最令人喜愛的是....冬天全家同車出遊,回到車上那種溫暖的感覺(很奇怪,轎車擠上5個人也不會有這種感覺)......., 性能....操控....可真的一點都不重要.....

話說美式的VAN在底盤上比較弱勢,不過個人還是有點偏好美式VAN的大空間...... 很大很大的個人覺得才是比較VAN啊..............呵呵....


浣熊
你說的沒錯,因為Previa沒有在美國販賣
在Euro NCAP的資料中,XC90和Previa的最新送測年份是2003,只是Previa當時送測的車型為大改款前沒有安全氣簾和膝部安全氣囊,而XC90則與現在相同.
該份資料顯示 : 該年份的XC90安全性五顆星,而同年份的Previa則為4顆星
不過有一個訊息:
所有Toyota/Lexus在歐洲2005年大改款以後送Euro NCAP的車,包括Yaris, Auris, Corolla, Avensis, Prius, Lexus GS, Corolla Verso都是5顆星
那我想等Previa新的年份受測結果出來再說吧!
不過我的重點並非是Previa比XC90安全
只是配有七具安全氣囊與多項被動安全的Previa並不會輸給XC90
小弟有註冊為EURONCAP之會員,有新測試報告均會郵件通知
若有收到再上來分享
ST220 wrote:
買VAN的目的,可以載個腳踏車跟老婆一同到郊外騎車兜風,可以載6大2小歡樂的環島,可以載老爸老媽,岳父岳母,還再加上出國的所有行李...... 可以搬幫忙冰箱,可以幫忙運沙發.....,其中最令人喜愛的是....冬天全家同車出遊,回到車上那種溫暖的感覺(很奇怪,轎車擠上5個人也不會有這種感覺).......,

贊成,這就是我現在要追求的感覺
賢哥0708 wrote:
原本沒打算這麼早要換...(恕刪)


您好
看來您換車的理由是"安全第一"
xc90不論在紙上比較, 實彈撞擊, 台灣沒幾台2噸以下車子可出其右
previa 3.5在主被動安全上, 該有的都有. 不能說它不夠安全, 而是您把他拿來跟volvo比, 總不能拿兩台來撞撞看吧

座椅大小的話
xc90第二排由於不能調整椅背角度, 只能說稱職. 第三排給小朋友座可以, 菲庸當然也沒問題(因為她不敢抱怨啊). 但小朋友會長大, 國中後就算大人啦, 所以最好算一下還能撐幾年. 另外提一點, 第二排中間座椅可以調高, 國中以下小朋友應該最喜歡這裡了
previa第二排真的爽翻了, 不過也只有2+2的人會爽. 第三排好稱坐3人, 其實要塞滿大人也是有點辛苦, 2大1小應該就沒問題了

舒適配備的話
xc90要靠那小小的一片6吋螢幕滿足全車的人, 有點強人所難, 第二排雖然可加裝頭枕螢幕, 但價位會讓你想吐出來. 所幸這個已有解決方案
previa有2面電視可看, 但失竊率........慎選停車場啊

稅金, 油耗
previa遠遠不及xc90. 以您一年跑近2萬公里, 加起來省個40張小朋友應該不誇張

動力
previa3.5絕對很夠用, NA讓加速一氣喝成
xc90雖然只有2.4 但別忘了她是柴油扭力大還有turbo. 140km/hr以下超車爬坡不會讓你丟臉. 還嫌不夠改個晶片尾段咩. 但turbo lag和柴油噪音震動就看你能不能接受

操控
LSUV還輸miniVAN那還搞啥. xc90改裝東西可多了. previa除原廠專屬改裝品外, 其他大廠屈指可數吧

保養
進口車還有便宜的嗎?previa不清楚. xc90的話那樓上的"豐島"可省的凶了

2台車都是好車, 但有一好就沒兩好, 把LSUV跟miniVAN比真的很難. 還是老話一句: 兩台都去開開看, 最好7個人都塞進去, 你就會有答案了
smilethomas wrote:


您好
看來您換車...(恕刪)



smilethomas大你少了一項

價格
XC-90 2.4D要256.8萬
PREVIA 3.5要185萬

扣掉稅金油耗抓大概值一年差6萬好了,10-12年就追回了

我是覺得沒預算上限(樓主寫250萬以內),用70萬多買多一顆星的安全也不為過,錢再賺就有,樓主多花各70萬上XC-90又何仿,出錢的又不是諸位大大,不要吵哦,還有樓主買車記得要來拆箱文分享喔,來01是勸敗加交朋友的,勸敗下去就對了。


PREVIA本身家裡兩台保養起來還OK,都是原廠作的,大小保養2K-4K之間,應該跟VOLVO差不多吧,兩台毛病目前是零,只有那台02P的ABS線路被小老鼠咬斷,花了不到2K修復換新線........
求知若飢,虛心若愚(Stay Hungry,Stay Foolish)
精確的說是車價差了68萬
牌照稅: 28220 vs. 15210 ==> 13K
燃料稅: 8640 vs.7200 ==> 1.5K
一年差14.5K
一年以20,000km計, Previa 3.5L的平均油耗為8km/L ==> 20,000/8 x 30.7 = 76,750
XC90 2.5D 的平均油耗為10km/L ==> 20,000/10 x 27.5 = 55,000
整體差了14.5K + 22K = 36.5K (3.65萬)
68萬/3.65萬 = 18.6年才追得回
事實上,如果以我的用法, Previa 3.5L在高速公路上以120km/hr定速巡航的油耗為11km/L,平均油耗大約在9.5km/L,那差距會更大......
僅供參考
以下純個人感覺

若偶爾滿載七人
Lsuv是最佳選擇

若常常滿載七人
minivan是最佳選擇

就看樓主需求了

何不帶著全家人一起去看車,試一下馬上見分曉?
畢竟買車的還是樓主您呀~
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?